FBI DOSJE VUKA VUKOVIĆA: Ulagačima pokazivali dobit, broker bilježio minus — tko je provjeravao milijune?

Godinama je Vuk Vuković u hrvatskoj javnosti gradio sliku uspješnog ekonomista, analitičara i upravitelja fonda koji je spojio znanost, društvene mreže i „mudrost gomile”. Danas se ta priča nalazi pred najtežim mogućim testom: američko savezno tužiteljstvo u New Yorku tereti ga za prijevaru s vrijednosnim papirima i elektroničku prijevaru, a kaznena prijava FBI-ja opisuje dramatične razlike između prinosa i vrijednosti fonda prikazanih ulagačima te podataka koje su istražitelji dobili od brokera i neovisnog administratora.

Ovo nije priča o fondu koji je samo loše ulagao. Prema navodima američkih istražitelja, ulagačima su slani dokumenti koji su prikazivali dobit ondje gdje je stvarna evidencija pokazivala gubitak, a potencijalnom ulagaču dostavljen je brokerski izvještaj koji administrator fonda nije izradio.

Vuković nije pravomoćno osuđen. Kaznena prijava sadrži optužbe koje tužiteljstvo mora dokazati pred sudom, a okrivljenik uživa pretpostavku nedužnosti. No javno dostupni dokument od pet stranica, potpisan pod prisegom FBI-jeva specijalnog agenta, dovoljno je precizan da pokaže zašto se slučaj više ne može svesti na glasine, osobni sukob ili raspravu ekonomskih komentatora.

Što je službeno objavilo američko Ministarstvo pravosuđa

Ured saveznog tužitelja za južni okrug New Yorka 11. rujna 2026. objavio je da je otpečaćena kaznena prijava protiv 38-godišnjeg Vuka Vukovića, osnivača njujorškog društva Oraclum Capital LLC te glavnog izvršnog i investicijskog direktora fonda Orca Bason Fund.

Tereti ga se po jednoj točki za prijevaru povezanu s vrijednosnim papirima i jednoj točki za wire fraud, odnosno prijevaru provedenu elektroničkim komunikacijskim kanalima. Za svaku od tih točaka propisana je maksimalna kazna do 20 godina zatvora. To ne znači da mu je određena kazna od 40 godina: maksimum je zakonski okvir, dok bi eventualnu kaznu, tek nakon osude, odredio sud.

Predmet vodi Securities and Commodities Fraud Task Force saveznog tužiteljstva. U istrazi su sudjelovali FBI i Američka poštanska inspekcijska služba, a Ministarstvo pravosuđa posebno je zahvalilo i Komisiji za vrijednosne papire i burze, SEC-u.

Čovjek čiji potpis nosi prijava

Činjeničnu osnovu prijave pod prisegom je iznio Babatunde Adediran, specijalni agent FBI-ja zadužen za istrage kršenja saveznih propisa o vrijednosnim papirima te prijevara putem elektroničkih i poštanskih kanala.

Agent navodi da se njegovi zaključci temelje na osobnom radu u istrazi, financijskoj dokumentaciji, razgovorima sa svjedocima i predstavnicima SEC-a. Prijava pritom izričito upozorava da ne sadrži baš svaku činjenicu koju su istražitelji prikupili, nego ono što je bilo potrebno za traženje naloga za uhićenje.

Prema prijavi, Vuković je najmanje od 2024. navodno provodio shemu kojom je novac ulagatelja pribavljao predstavljajući prinose fonda Orca Bason boljima nego što su stvarno bili.

Najvažniji trag: potencijalni ulagač provjerio je dokument kod administratora

Jedan detalj iz prijave posebno je važan jer pokazuje kako je navodna nepravilnost otkrivena. Potencijalni ulagač, u dokumentu označen kao Investor-1, u lipnju 2025. zatražio je izravan kontakt s neovisnim administratorom fonda kako bi prije ulaganja postavio dodatna pitanja.

Dan poslije s adrese za odnose s investitorima Oracluma dobio je poruku s navodnim brokerskim izvještajima. U njima je za 2024. bio naveden prinos od 38,44 posto, a za razdoblje od veljače do kraja prosinca 2023. prinos od 19,05 posto. Poruka je bila potpisana tako da izgleda kao da dolazi od tima administratora.

Ulagač nije stao na tome. Poruku je izravno proslijedio administratoru i pitao je li je doista poslao. Administrator je odgovorio da nije. Time je dokument koji je trebao uliti povjerenje postao središnji trag istrage.

Prikazani dobitak, stvarni gubitak

FBI navodi da su policijski službenici usporedili dokumente poslane potencijalnom ulagaču sa stvarnim brokerskim izvještajima fonda. Razlike su velike.

Za 2024. dokument poslan ulagaču prikazivao je prinos od 38,44 posto i neto vrijednost imovine od približno 18,45 milijuna dolara. Stvarni brokerski izvještaj, prema prijavi, pokazivao je prinos od 16,39 posto i vrijednost od približno 12,77 milijuna dolara.

Još je dramatičniji primjer za 2023. Ulagaču je prikazan prinos od 19,05 posto i neto vrijednost imovine od oko 4,99 milijuna dolara. Brokerska evidencija navedena u prijavi pokazivala je gubitak od 22,46 posto i imovinu od približno 2,71 milijun dolara.

Drugim riječima, prema tvrdnji FBI-ja, razlika nije bila sitna računovodstvena pogreška niti drukčiji način zaokruživanja. Jedan je dokument stvarao sliku snažne dobiti, dok je drugi pokazivao ozbiljan minus.

Što je Vuković rekao istražiteljima

Savezni istražitelji 9. rujna 2026. pretražili su prostorije na Manhattanu koje su koristili Vuković i Oraclum. U prijavi se navodi da je Vuković tijekom razgovora priznao kako brokerski izvještaji poslani potencijalnom ulagaču nisu bili istiniti i nisu točno prikazivali imovinu ni prinose fonda.

Istodobno je, prema dokumentu, zanijekao da ih je osobno poslao. Potvrdio je da ima pristup adresi s koje je poruka otišla, a istražiteljima je mogao navesti još samo jednu osobu za koju je smatrao da je možda imala pristup istoj adresi.

To nije isto što i priznanje kaznene odgovornosti. Za tužiteljstvo ostaje zadatak dokazati tko je izradio dokumente, tko ih je poslao, s kakvom namjerom i kakvu je ulogu imao svaki pojedinac koji je mogao pristupiti sustavu.

FBI tvrdi da problem nije bio ograničen na jedan dokument

Priča se ne zaustavlja na jednom potencijalnom ulagaču. SEC je u rujnu 2025. pokrenuo istragu Oracluma i zatražio dokumente koji prikazuju mjesečne rezultate fonda.

U materijalu predanom SEC-u nalazili su se individualni izvještaji za ulagače. Za jednog investitora izvještaj Oracluma za lipanj 2024. prikazivao je mjesečni prinos od 4,66 posto i godišnji prinos do tog trenutka od 12,29 posto. Izvještaj neovisnog administratora za istog ulagača i isto razdoblje prikazivao je godišnji rezultat od minus 1,38 posto.

Agent Adediran navodi i da su istražitelji usporedili približno 20 izvještaja za kraj 2023. U svakom od analiziranih slučajeva prinos u dokumentima koje je izradio Oraclum bio je viši od prinosa u izvještajima administratora, ponekad za više od deset postotnih bodova.

Dvoje ispitanih ulagača FBI-ju je pokazalo mjesečne izvještaje koje su stvarno primali. Prema prijavi, izgledali su kao Oraclumovi dokumenti, a ne kao izvještaji administratora.

Objašnjenje o zasebnom brokerskom računu nije zatvorilo razliku

Vuković je istražiteljima, navodi prijava, rekao da Oraclum izrađuje zasebne izvještaje jer postoji dodatni brokerski račun kojem administrator donedavno nije imao pristup.

FBI tvrdi da je pregledao dio dokumentacije tog dodatnog računa i da ona nije mogla pomiriti razlike između izvještaja Oracluma i administratora. Upravo će to biti jedna od važnih točaka budućeg postupka: može li obrana dokumentima objasniti razlike koje tužiteljstvo tretira kao dokaz namjerne obmane.

Hanfa je upozoravala prije američkog uhićenja

Američki postupak u Hrvatskoj nije pao na potpuno neobrađeno tlo. Hanfa je još 2025. utvrdila nepravilnosti u načinu na koji su ulaganja u ORCA BASON nuđena i distribuirana hrvatskim građanima.

Regulator je Zadruzi Glas poduzetnika 2.0 zabranio daljnje neovlašteno posredovanje pri ulaganju u financijske instrumente i držanje novca klijenata bez propisanih uvjeta zaštite. Hanfa je objavila da je Zadruga od građana, uglavnom malih ulagatelja, prikupljala naloge za ulaganje u fond te ih prosljeđivala Oraclum Capitalu.

Posebno je ozbiljna činjenica da se novac ulagatelja, prema Hanfi, držao na redovnom računu Zadruge, bez odvajanja od ostalih sredstava i bez zaštitnih mehanizama koje zakon zahtijeva za klijentski novac.

Hanfa je zasebnim rješenjem Oraclum Capitalu zabranila daljnje nuđenje i promidžbu udjela fonda u Hrvatskoj. Za male i kvalificirane ulagatelje zabrana je trajna, dok je za profesionalne ulagatelje određeno razdoblje zabrane.

Hrvatski ulagači i 3,4 milijuna eura

Prema javno objavljenim podacima koje prenose hrvatski mediji, preko strukture Glasa poduzetnika 2.0 u fond je bilo uloženo oko 3,4 milijuna eura. To ne znači automatski da je sav taj novac izgubljen niti da su svi hrvatski ulagatelji prevareni.

Ključno pitanje sada glasi: kolika je stvarna neto vrijednost imovine fonda, može li se imovina uredno likvidirati i koliko novca pripada svakom ulagaču prema stvarnim, a ne prikazanim rezultatima.

Ulagači bi trebali sačuvati ugovore, izvještaje, elektroničku poštu i dokaze o uplati te zatražiti neovisnu pravnu i financijsku procjenu. Nije dovoljno osloniti se na objave na društvenim mrežama ili usmena uvjeravanja bilo koje uključene strane.

Poslovni partneri i javni promotori nisu automatski osumnjičenici

Vuković je godinama bio prisutan u hrvatskim medijima i poslovnim krugovima. Nastupao je kao ekonomski analitičar, sudjelovao u radu Glasa poduzetnika i surađivao s poznatim poduzetnicima i tehnološkim stručnjacima.

U javnim raspravama nakon uhićenja spominjana su imena Lucijana Carića, Nenada Bakića, Marka Rakara i drugih osoba koje su ulagale, analizirale fond ili poslovno surađivale s Vukovićem. No nema javno utvrđenih činjenica da su te osobe sudjelovale u navodnoj prijevari. Njihovo poznanstvo, ulaganje ili zajednički poslovni projekt nisu dokaz kaznene odgovornosti.

Carić je javno istaknuo da je bio ulagač, da je Vukovića poznavao i o njemu imao dobro mišljenje, ali da zbog ozbiljnosti optužbi ne želi unaprijed donositi zaključke. Bakić tvrdi da je ranije upozoravao na neobičnosti u prikazanim rezultatima. Rakar je naveo da je za postupak doznao iz medija te da Vuković, iako manjinski vlasnik i prokurist u zajedničkom društvu, nije bio operativno uključen.

Legitimno je pitati tko je provjeravao rezultate i na temelju čega se stvaralo povjerenje. Nije legitimno bez dokaza ljude proglašavati suučesnicima.

Kako je nastao autoritet kojem su svi vjerovali

Vukovićev javni ugled nije nastao preko noći. Predstavljan je kao mladi ekonomist međunarodnog iskustva, izborni analitičar i stručnjak koji složene modele pretvara u tržišnu prednost. Gostovao je u velikim medijima i dobivao prostor kao komentator ekonomskih i političkih tema.

Takva reputacija stvara društveni kapital. Kada javnost godinama neku osobu sluša kao stručnjaka, lakše povjeruje i njezinim poslovnim tvrdnjama. Medijska vidljivost nije financijsko jamstvo, ali u očima publike često djeluje kao prešutna potvrda vjerodostojnosti.

Zato ovaj slučaj nije važan samo za sud. Važan je i za hrvatske redakcije, poslovne udruge i javne platforme koje moraju odgovoriti na jednostavno pitanje: jesu li uz impresivnu biografiju i priču o visokim prinosima traženi neovisno revidirani dokumenti?

Pet institucija ne znači pet odvojenih optužnica

U javnosti se pojavila formulacija da Vukovića istražuje „pet američkih službi”. Preciznije je reći da predmet vodi savezno tužiteljstvo uz istražni rad FBI-ja i Američke poštanske inspekcijske službe, suradnju SEC-a te sudski nadzor saveznog suda.

To pokazuje ozbiljnost postupka, ali ne treba stvarati dojam da postoji pet različitih kaznenih postupaka. Trenutačno javno dostupna prijava sadrži dvije točke optužbe.

Što slijedi

Vuković je izveden pred saveznu sutkinju i pušten da se brani sa slobode bez jamčevine. To nije oslobađajuća odluka niti znak da je predmet propao. U američkom sustavu uvjeti puštanja prije suđenja procjenjuju se odvojeno od pitanja krivnje.

Tužiteljstvo će morati dokazati da su sporni dokumenti bili materijalno lažni, da je Vuković znao za neistinitost i da je djelovao s namjerom obmane ulagatelja. Obrana će imati pravo osporavati dokumente, usporedbe, svjedoke i zaključke FBI-ja.

Moguće je i širenje istrage ako dokumentacija pokaže da su druge osobe svjesno sudjelovale u izradi ili slanju spornih izvještaja. Za sada, međutim, javno objavljena prijava imenuje Vukovića kao jedinog okrivljenika.

Od zvijezde hrvatske ekonomske scene do optuženika na Manhattanu

Najveći udarac nije samo u visini mogućih kazni. Udarac je u rušenju povjerenja na kojem je počivala cijela priča: povjerenja u stručnu reputaciju, sofisticirani investicijski model, mjesečne izvještaje i krug ljudi koji je fondu davao društvenu vjerodostojnost.

Ako tužiteljstvo dokaže svoje tvrdnje, ovo neće biti priča o genijalnom modelu koji je pogriješio na tržištu. Bit će to priča o dokumentima koji su ulagačima pokazivali rezultat bolji od onoga u neovisnoj evidenciji.

Ako obrana uspije objasniti razlike i srušiti tvrdnje o namjeri, javnost će morati jednako jasno čuti i tu stranu. Do tada vrijede dvije činjenice koje se ne smiju miješati: Vuković je nevin dok se ne dokaže suprotno, ali američka prijava sadrži konkretne brojke, poruke i dokumente koji zahtijevaju ozbiljan odgovor.

Najvažnije pitanje više nije kako je Vuk Vuković postao poznat. Pitanje je tko je provjeravao brojke dok su ulagači donosili odluke vrijedne milijune — i koliko novca iza tih brojki stvarno postoji.

Dokumenti i izvori

Američko Ministarstvo pravosuđa: službeno priopćenje

Federalna kaznena prijava protiv Vuka Vukovića

Hanfa: zabrana neovlaštenih investicijskih usluga Zadruzi Glas poduzetnika 2.0

Hanfa: mjere prema Oraclum Capitalu i fondu ORCA BASON

Imperij: izvorni članak i pregled hrvatskih veza