BAJINO IME UZ VINO JOKIĆ, A VINARIJI 629.555 EURA JAVNE POTPORE: Mediji su pisali hvalospjeve. Tko će postaviti pitanja?

Naslovna slika: dostavljena snimka zaslona videosnimke s oznakom @bajamaliknindza_oficial. Izvorna objava i datum nisu potvrđeni.

Istraživanje i komentar

Na ove podatke upozorili su nas Hrvati s područja Zadarske županije.

Na kutijama piše VINARIJA JOKIĆ d.o.o. Vide se pošip, naziv proizvođača i oznaka Dalmacije. Na snimci stoji TikTok oznaka „bajamaliknindza_oficial”.

Proizvod nije slučajno uhvaćen u daljini. Kutije vina zauzimaju središnje mjesto u kadru.

Upravo zato Duško Jokić treba odgovoriti na jednostavna pitanja: kako je njegovo vino završilo u toj snimci, je li vinarija sudjelovala u promociji i postoji li poslovni odnos s izvođačem ili osobom koja upravlja označenim profilom?

Bajino ime ima političku težinu

Baja Mali Knindža nije samo još jedan pjevač koji se fotografirao uz vino. Dio njegova repertoara veliča četničke vođe, a njegova povezanost s radikalnim srpskim nacionalizmom godinama je javno dokumentirana. Kontekst o izvođaču.

Zato je opravdano pitati kako se uz takvo ime pojavljuje brend koji se predstavlja kroz Dalmaciju i hrvatske autohtone sorte, a pritom koristi javne potpore.

Nije dovoljno pokazati medalje i govoriti o kvaliteti vina. To ne odgovara na pitanje o promociji.

Istodobno, sama snimka ne dokazuje Jokićeva politička uvjerenja, plaćenu suradnju ni trošenje potpore na taj video. Za javno pitanje postoji osnova. Za proglašavanje Jokića četnikom ili optužbu da je javnim novcem platio Baju — dokaz nije pribavljen.

Gotovo 630 tisuća eura u jednom godišnjem izvještaju

Za iznos potpore ne treba nagađati.

APPRRR-ova evidencija za financijsku 2023. godinu navodi da je društvu VINARIJA JOKIĆ d.o.o., korisnički kod 486043, isplaćeno 629.555,03 eura pod oznakom „Ulaganje – stanje”. Zapis se nalazi na listu EUR, u retku 348156. Izvorna službena tablica.

Riječ je o europskom javnom novcu isplaćenom preko hrvatske agencije. U tom retku cijeli iznos pripada Europskom fondu za jamstva u poljoprivredi, dok hrvatska nacionalna komponenta iznosi nula.

To znači da nije točno svih 629.555 eura nazvati novcem hrvatskog državnog proračuna. Ali jednako je pogrešno poslovni uspjeh prikazivati bez podatka da je projekt koristio znatnu javnu pomoć.

Financijska godina obuhvaća razdoblje od 16. listopada 2022. do 15. listopada 2023. Konkretna odluka i natječaj iza te isplate još nisu jednoznačno utvrđeni iz javno dostupnih dokumenata.

Iznos je vidljiv. Cijeli projektni spis nije. Upravo njega treba pokazati.

Za luksuznu vinariju bilo je prostora. Za iznose potpora znatno manje

Zadarski list u rujnu 2024. objavio je afirmativan tekst o Vinariji Jokić. Naslov govori o putu „od skromnih početaka do luksuzne vinarije”, a članak ističe opremu, kapacitete, kvalitetu i planove razvoja.

Konkretan podatak o isplati od 629.555,03 eura u tom članku nije naveden. Zadarski list.

Večernji list u ožujku 2026. predstavio je Jokića kroz povratak na djedovinu, prodaju biznisa u Beogradu i razvoj vinarije. Taj tekst spominje europske fondove i pomoć institucija. To treba pošteno priznati.

Ali spomenuti fondove nije isto što i čitatelju pokazati koliko je novca odobreno, koliko isplaćeno i za što. Večernji list.

Nitko novinarima ne brani pohvaliti dobro vino. Problem nastaje kada pohvale postanu glavnina priče, a financiranje ostane nedovoljno razjašnjeno.

Čitatelju se može detaljno opisati podrum. Može mu se jednako detaljno pokazati i javni račun.

Sada postoji i snimka s Bajinom oznakom. Ne znamo kada je izvorno objavljena ni jesu li autori ranijih tekstova za nju znali. Zato im se ne može pripisivati svjesno prikrivanje. Ali može se očekivati da danas postave pitanja koja iz te snimke proizlaze.

Ako su znali pisati o poslovnim ambicijama, znaju pitati i za promotivne odnose.

Jokić: „Ne da pomažu, nego zovu mogu li još kako pomoći”

Jokić je upravo tim riječima Večernjem listu opisao odnos državnih i lokalnih tijela. Govorio je o pomoći pri dobivanju sredstava i dozvola. Večernji list.

Dakle, on sam potvrđuje da institucije nisu bile neprijatelj njegova projekta, nego pomoć.

To nije dokaz pogodovanja. Jest razlog da se precizno kaže koja su tijela pomagala, u čemu i prema kojim pravilima. Jesu li isti uvjeti i ista pomoć bili dostupni drugim prijaviteljima?

Za zakonitu pomoć trebaju postojati uredni dokumenti. Njihova objava korisnija je od još jednog općenitog hvalospjeva.

Širi pregled: oko 810 tisuća eura isplata kroz više godina

Isplata od 629.555,03 eura nije jedina stavka u prikupljenom pregledu.

Mileni Jokić, kao zasebnoj korisnici poljoprivrednih plaćanja, prema ranije obrađenim APPRRR evidencijama za financijske godine 2017.–2025. isplaćeno je približno 178.380 eura. Riječ je o izravnim plaćanjima, ekološkom uzgoju i drugim mjerama.

Društvu su za ožujak i travanj 2020. evidentirane i HZZ-ove COVID potpore od ukupno 14.500 kuna, odnosno 1.924,48 eura.

Zajedno, polazni pregled obuhvaća oko 809.860 eura isplata društvu i Mileni kroz više godina.

To nije jedna isplata i nije novac koji je osobno primio Duško Jokić. Društvo i fizička osoba različiti su korisnici i tako ih treba prikazivati.

Dodatno su pronađene županijske odluke kojima je:

• Vinariji Jokić 2025. odobreno 3.935,82 eura;
• Mileni Jokić 2021. odobreno 1.175 kuna, odnosno 155,95 eura, za certificiranje i marketinšku pripremu proizvoda.

Identiteti su potvrđeni OIB-om. Međutim, odluka da se novac isplati nije sama po sebi potvrda da je isplata izvršena. Odluka 2025., str. 2, odluka 2021., str. 6.

Još odobrenja, ali bez napuhavanja zbroja

APPRRR-ov popis za intervenciju INVWINE navodi naziv VINARIJA JOKIĆ d.o.o. uz dodijeljenih 274.221,99 eura. Polje isplaćenog iznosa prazno je. U retku nema OIB-a ni adrese, pa za potpuno povezivanje prema strogom identifikacijskom kriteriju treba pojedinačna odluka. Popis, str. 1, redak 38.

Po istom nazivu pronađeni su županijski zapisi iz 2016. i 2017.: 25.654,13 kuna i 26.567,56 kuna, odnosno 3.404,89 i 3.526,12 eura. Ni njih ne prikazujemo kao dodatne potvrđene isplate bez potpunog povezivanja i provjere izvršenja. Glasnik 2016., PDF str. 190, glasnik 2017., PDF str. 9.

Otvoreno je i pitanje odobrenja iz 2019. od 1.339.897,25 kuna, odnosno 177.834,93 eura. APPRRR-ov presjek od 25. kolovoza 2020. tada je pokazivao nula kuna isplate. Konačna sudbina projekta i moguća veza s kasnijim isplatama nisu razriješene. APPRRR pregled, str. 4.

Sve to nije dopušteno zbrojiti i proglasiti ukupno primljenim novcem. Brojke su dovoljno ozbiljne i bez dvostrukog brojanja.

Privatni novac ne briše javnu pomoć

Jokić ulaganja povezuje i s prodajom udjela u City Expressu u Beogradu. Službeni srpski regulator potvrđuje odobrenje austrijskog preuzimanja tog društva 2007., ali ne otkriva njegov osobni udio ni iznos koji je dobio. Izvještaj, PDF str. 30–31.

Privatna ulaganja i javne potpore mogu zajedno financirati zakonit projekt. Jedno ne poništava drugo. Isto tako, rast kapitala, kredit ili nastup na javno organiziranom sajmu nisu automatski nova bespovratna potpora.

Poanta nije negirati nečiji rad. Poanta je da javni dio poslovne priče ne nestane iza privatnog uspjeha.

Jokiću, objasnite snimku. Institucije, pokažite dokumente

Je li vinarija dogovorila promociju uz Bajino ime? Je li vino darovano? Postoji li naknada, sponzorstvo ili drugi poslovni odnos? Je li ijedan povezani trošak prijavljen za financiranje javnim sredstvima?

To su pitanja za vinariju. Dokaz da je potpora financirala snimku trenutačno ne postoji.

Odluke iza isplate od 629.555,03 eura, status projekta iz 2019. i izvršenje novijih dodjela pitanja su za APPRRR i Županiju.

A medijima ostaje pitanje: hoće li poslovnu priču nastaviti provjerom ili će stati na lijepim fotografijama i pohvalama?

Javno financiranje ne prestaje biti javna tema kad članak dođe do kušaonice. Vino istaknuto uz Bajino ime traži objašnjenje. Stotine tisuća eura potpora traže pregledne dokumente.

Za medalje smo čuli. Sada želimo odgovore.

Očitovanja vinarije, izvođača i nadležnih tijela za ovaj tekst nisu pribavljena. Izvorna internetska objava videosnimke nije potvrđena; pregledane su lokalne kopije. Pronađeni dokumenti sami po sebi ne dokazuju nezakonitost dodjele potpora.