AFERA STADION · Svi članci →
UDARNO
BARIĆ BOBANU: NEMOJ MI PISATI NEŠTO ŠTO NE ZNAŠ ILI NE RAZUMIJEŠ●BOBAN NEĆE POPUSTITI POD PRITISKOM JAVNOSTI. KUTOVI ĆE BITI ZATVORENIJI, BARIĆEVO RJEŠENJE MILIJARDA EURA●ROĐEN U BEOGRADU, DOPREDSJEDNIK ŽIRIJA ZA MAKSIMIR: TKO JE ARHITEKT VASA PEROVIĆ?●MAKSIMIR NIJE SAMO PITANJE ČLANOVA DINAMA: PRAVILA TRAŽE TRIBINU ZA ŠIRU JAVNOST●VIŠE PETICIJA ZA MAKSIMIR, JEDNA PREŠLA 14.700 POTPISA: NA REDDITU UPOZORAVAJU NA RASIPANJE●MAKSIMIR NA MEĐUNARODNOM NOGOMETNOM REDDITU: PORUGE, ALI I OBRANA BRUTALISTIČKOG DIZAJNA●HOĆE LI SE NA NOVOM MAKSIMIRU KISNUTI? REDDIT PITA, PROVJERILI SMO NATJEČAJNI PROGRAM●HDZ O MAKSIMIRU: NIJE KONAČNI ODABIR. SLUŽBENI REZULTATI VEĆ SU OBJAVLJENI●Arhitekt Nenad Fabijanić sjedi u žiriju koji ocjenjuje projekte. Njegov sin Juraj predstavlja Dinamo u Skupštini ZNS-a. SUKOB INTERESA?●MAKSIMIR: ČLAN ŽIRIJA I AUTOR POBJEDNIČKOG PROJEKTA NA ISTOJ AKADEMIJI. TOMAŠEVIĆ I BOBAN TREBAJU ODGOVORITI NA PITANJA●VRATA DO VRATA: član žirija za novi Maksimir i autor „Bobanova milanskog studija" rade u susjednim uredima●BOBAN KRITIČARIMA: LJUDI SU OČEKIVALI GENERIČKU KONFEKCIJU. STOLICE MOŽDA PLAVE, PROJEKT SE JOŠ MIJENJA●BARIĆ BOBANU: NEMOJ MI PISATI NEŠTO ŠTO NE ZNAŠ ILI NE RAZUMIJEŠ●BOBAN NEĆE POPUSTITI POD PRITISKOM JAVNOSTI. KUTOVI ĆE BITI ZATVORENIJI, BARIĆEVO RJEŠENJE MILIJARDA EURA●ROĐEN U BEOGRADU, DOPREDSJEDNIK ŽIRIJA ZA MAKSIMIR: TKO JE ARHITEKT VASA PEROVIĆ?●MAKSIMIR NIJE SAMO PITANJE ČLANOVA DINAMA: PRAVILA TRAŽE TRIBINU ZA ŠIRU JAVNOST●VIŠE PETICIJA ZA MAKSIMIR, JEDNA PREŠLA 14.700 POTPISA: NA REDDITU UPOZORAVAJU NA RASIPANJE●MAKSIMIR NA MEĐUNARODNOM NOGOMETNOM REDDITU: PORUGE, ALI I OBRANA BRUTALISTIČKOG DIZAJNA●HOĆE LI SE NA NOVOM MAKSIMIRU KISNUTI? REDDIT PITA, PROVJERILI SMO NATJEČAJNI PROGRAM●HDZ O MAKSIMIRU: NIJE KONAČNI ODABIR. SLUŽBENI REZULTATI VEĆ SU OBJAVLJENI●Arhitekt Nenad Fabijanić sjedi u žiriju koji ocjenjuje projekte. Njegov sin Juraj predstavlja Dinamo u Skupštini ZNS-a. SUKOB INTERESA?●MAKSIMIR: ČLAN ŽIRIJA I AUTOR POBJEDNIČKOG PROJEKTA NA ISTOJ AKADEMIJI. TOMAŠEVIĆ I BOBAN TREBAJU ODGOVORITI NA PITANJA●VRATA DO VRATA: član žirija za novi Maksimir i autor „Bobanova milanskog studija" rade u susjednim uredima●BOBAN KRITIČARIMA: LJUDI SU OČEKIVALI GENERIČKU KONFEKCIJU. STOLICE MOŽDA PLAVE, PROJEKT SE JOŠ MIJENJA●
ZAGREB

Močvara i dalje na gradskim jaslama: kome i koliko Grad dijeli novac

Analiza gradskog financiranja udruga pokazuje da pojedine organizacije, poput Udruge za razvoj kulture URK, Močvara, godinama primaju kontinuiranu i visoku potporu iz proračuna, dok prema izvještajima nadzor nad namjenskim trošenjem sredstava izostaje.

Redakcija· 11. kol 2026. u 18:42· 👁 3.240
Močvara i dalje na gradskim jaslama: kome i koliko Grad dijeli novac
MožemoAFERA: 13✝MožemoPRESUĐENA AFERA: 1✝MožemoPOD ISTRAGOM USKOK-a: 3✝MožemoSPORNI IZNOSI: 41,8 MIL €✝MožemoAFERA: 13✝MožemoPRESUĐENA AFERA: 1✝MožemoPOD ISTRAGOM USKOK-a: 3✝MožemoSPORNI IZNOSI: 41,8 MIL €✝
AI ilustracija · Narodni Reporteri

Grad Zagreb svake godine raspisuje niz javnih natječaja za financiranje programa i projekata udruga civilnog društva i kulture, a iznosi koji se pritom dijele mjere se milijunima eura. Prema dostupnim podacima, Udruga za razvoj kulture URK – Močvara u razdoblju 2024. i 2025. godine iz gradskog je proračuna primila ukupno oko 307.000 eura.

Isti krug korisnika godinama

Prema pisanju portala 01Portal, riječ je o organizaciji koja se, poput nekoliko drugih udruga i umjetničkih organizacija, redovito i kontinuirano pojavljuje među primateljima gradske potpore iz godine u godinu. Autori teksta upozoravaju da zakon propisuje obvezu kontrole namjenskog trošenja dodijeljenih sredstava, no da Grad Zagreb, prema njihovim navodima, tu kontrolu ne provodi sustavno niti dovoljno učinkovito, posebno kada je riječ o dugogodišnjim i visoko financiranim korisnicima.

Podržavate li Bobanov dizajn novog Dinamovog stadiona u Maksimiru?

Kliknite na svoj odgovor — rezultati se prikazuju nakon glasanja.

Ovakve tvrdnje, važno je naglasiti, predstavljaju nalaze i ocjene autora spomenutog teksta, a ne službeno utvrđene nepravilnosti nadležnih tijela. Grad Zagreb do objave ovog teksta nije javno odgovorio na te konkretne navode o nadzoru trošenja sredstava.

Legitimno pitanje javnog interesa

Financiranje kulture i civilnog društva iz javnog proračuna samo je po sebi uobičajena i legitimna praksa u svim većim gradovima, pa tako i u Zagrebu. Pitanje koje se, međutim, prirodno nameće jest transparentnost postupka: postoje li jasni, mjerljivi kriteriji prema kojima se dodjeljuje potpora, provjerava li se redovito kako su sredstva doista utrošena, te postoji li dovoljna rotacija među korisnicima kako bi se izbjegao dojam „zatvorenog kruga“.

Dok Grad ne ponudi detaljniji i javno dostupan pregled kontrola namjenskog trošenja sredstava, ostat će prostora za sumnje poput onih koje iznosi 01Portal – bez obzira na to koliko su pojedine udruge poput Močvare doista ispunile svoje programske obveze.

Kultura zaslužuje potporu, ali i kontrolu

Nitko razuman ne osporava da nezavisna kulturna scena, uključujući prostore poput Močvare, ima važnu ulogu u životu grada i da zaslužuje javnu potporu. Problem na koji upozoravaju kritičari nije postojanje financiranja samo po sebi, nego mehanizam kojim se ono dodjeljuje i nadzire – posebno u trenutku kada gradski proračun istovremeno mora pokrivati i komunalne, prometne i socijalne potrebe stanovnika.

Dok se ne uspostavi jasniji, redovito objavljivan sustav praćenja rezultata financiranih programa, rasprava o tome tko i zašto godinama ostaje na „gradskim jaslama“ vjerojatno će se nastaviti iz sezone u sezonu.

Komentari

Učitavam komentare…
Podržite naš rad
Ako vam se sviđa naš rad i želite podržati neovisno novinarstvo Narodnih Reportera, možete nas podržati donacijom:
IBAN: HR21 2402 0061 1013 3532 2 · poziv na broj: 99
Revolut: revolut.me/narodnireporteri
HNIS · DOSJE