Arhitekti nisu jednoglasni o Maksimiru: Od pohvala do ozbiljnih prigovora

Rasprava o novom Maksimiru nije jednostavan sukob stručnjaka i nestručne publike. U razgovorima koje je objavio Index pojavljuju se bitno različite ocjene samih arhitekata.

Iva Letilović ističe identitet projekta, odnos prema modernističkoj tradiciji i povezanost s parkom. Idis Turato u drukčijem pristupu vidi mogućnost prepoznatljivog gradskog simbola. Davor Mateković, nasuprot tome, smatra da razdvojene tribine ne odgovaraju traženoj kompaktnosti nogometnog prostora.

Janko Kralj opisao je promjenu vlastitog dojma nakon što je vidio dodatne, nenagrađene radove. Posebno je izdvojio prijedlog 3LHD-a. Njegova ocjena, kao i pohvale drugih sugovornika, ostaje stručno mišljenje pojedinca, a ne odluka nekog novog povjerenstva.

Ovakva razlika u stajalištima pokazuje zašto javna prezentacija treba sadržavati argumente koje je moguće usporediti. Estetski sud, doživljaj atmosfere i provjera funkcionalnih zahtjeva povezane su teme, ali se ne mogu svesti na jednu oznaku da je cijela struka za ili protiv projekta.

Izvor: Izvorni članak ili objava