Ponjević optužuje Tomaševića za izgladnjivanje konja na Hipodromu, DORH provodi izvide

Spor oko zagrebačkog Hipodroma ponovno je u središtu pažnje nakon što je Enimark Ponjević, bivši tjelohranitelj predsjednika Franje Tuđmana i čelnik Zagrebačkog galopskog saveza, javno optužio gradonačelnika Tomislava Tomaševića za uništavanje imovine i izgladnjivanje konja. Sve se veže uz noćnu akciju u svibnju 2024., kada je Grad Zagreb s Hipodroma premjestio konje iz staja koje je Ponjević, prema tvrdnjama Grada, koristio bez valjanog ugovora.

Optužbe Ponjevića

Ponjević tvrdi da su tri funkcionalne staje srušene na temelju, kako navodi, lažiranih nalaza vještaka, da su konji sustavno izgladnjivani iako je sijeno i lucerna u vlasništvu Saveza bilo dostupno na Hipodromu, te da je nekoliko životinja uginulo od gladi dok su druge, prema njegovim riječima, završile u teškom stanju. Ističe i da je Grad za smještaj konja izdvojio oko 800.000 eura na, kako tvrdi, znatno lošije zamjenske objekte, te poručuje da su svi konji na Hipodromu uzdržavani isključivo o trošku vlasnika, a ne grada.

Odgovor Grada

Zamjenik gradonačelnika Luka Korlaet ranije je izjavio da su predmetne građevine bile "nepodesne i nesigurne za boravak konja", što je, kako tvrdi, potvrdio i nalaz statičara. Prema navodima Grada, oko stotinjak korisnika boksova prihvatilo je nove ugovore o korištenju prostora, dok je Ponjević to odbio, kao što je odbio doći i preuzeti vlastite konje.

DORH provodi izvide

Prema kaznenoj prijavi Policijske uprave zagrebačke, postoji sumnja da je deložacija konja u svibnju 2024. provedena bez sudskog naloga. Državno odvjetništvo po toj prijavi provodi izvide protiv gradonačelnika Tomaševića, zamjenika Korlaeta i direktora gradske ustanove za upravljanje sportskim objektima, koji se dovodi u vezu sa zlouporabom položaja i mogućim financijskim nepravilnostima. Važno je naglasiti da su svi navedeni tek osumnjičeni te da za njih vrijedi presumpcija nevinosti dok se istraga ne okonča.

Grad Zagreb tvrdnje o namjernom izgladnjivanju konja do sada nije službeno potvrdio niti detaljno opovrgnuo, a ishod istrage DORH-a tek treba pokazati je li riječ o opravdanoj sanaciji nesigurnih objekata ili, kako tvrdi Ponjević, o osveti prema neposlušnom korisniku Hipodroma.