Sirijci u hotelu Porin zapalili sobu 146: na sudu lagali, snimke ih razotkrile, dobili 6 mjeseci uvjetno

Dva sirijska tražitelja međunarodne zaštite u Prihvatilištu za tražitelje međunarodne zaštite Zagreb, u hotelu Porin u Dugavama, zapalili su 31. srpnja 2026. vrata svoje sobe 146. Na Općinskom sudu u Novom Zagrebu obojica su tvrdila da nemaju veze s požarom. Nadzorne kamere pokazale su drugačije. Sud ih je osudio na šest mjeseci uvjetnog zatvora, uz rok kušnje od godinu dana. Mjesec dana proveli su u istražnom zatvoru. Troškove postupka sud im je oprostio zbog lošeg imovinskog stanja. Jutarnji list donosi detalje iz rasprave i snimki.

J. K., 29 godina, iz Alepa, i Y. A., 22 godine, iz Homsa, bili su cimeri. Prema presudi, zapalili su vrata jer nisu bila popravljena na njihov zahtjev. Gusti dim proširio se cijelim prvim katom. Daljnje širenje vatre spriječio je drugi tražitelj međunarodne zaštite koji se zatekao u blizini. Nije to bila greška. Bio je namjerni čin u objektu punom ljudi.

Na sudu jedan krivio drugog, snimke su rekle istinu

J. K. branio se riječima da on nije zapalio vrata. Tvrdio je da je to učinio Y. A. jer je htio da se vrata zamijene. Prema njegovu iskazu, Y. A. je došao s posla, vidio da su vrata skinuta s panti, vratio ih na mjesto i rekao mu da traži osoblje. On je to odbio jer ne zna čitati ni pisati. Zatim je J. K. istražiteljima rekao da mu je cimer zaprijetio paljenjem i da je papirnate maramice ugurao u oštećenje na vratima te ih zapalio upaljačem. Nakon toga je, tvrdi, otišao na donji kat i nikome nije rekao što se dogodilo.

Y. A. pak tvrdio je da ne zna ništa. Rekao je da se oko podneva vratio s posla, zatekao J. K. na krevetu, vratio vrata na mjesto, otišao se tuširati i nije osjetio dim dok je bio u kupaonici. Čuo je lupanje i upozorenje da vrata gore, izašao i vidio požar koji je gasio A. H., dok J. K. više nije bilo u sobi. Sud i tužiteljstvo nisu povjerovali ni jednom ni drugom.

Kamera: 12:37 dim, 12:39 izlazak, 12:46 u donjem rublju

Nadzorne snimke pokazale su slijed koji isključuje vanjski uzrok. Oko 12:37 sati iza zatvorenih vrata sobe 146 hodnikom se počeo širiti dim. U 12:39 iz sobe je izašao J. K. i za sobom zatvorio vrata. U 12:40 nepoznati tražitelj međunarodne zaštite pristupio je gašenju. U 12:46 iz sobe je izašao Y. A., odjeven u donje rublje. Tužiteljstvo je zaključilo, a sud prihvatio: požar je nastao dok su obojica boravila u sobi, bez trećih osoba. Dim se razvijao unutar zatvorenog prostora.

To nije „nesporazum oko popravka“. To je paljenje u objektu u kojem žive deseci ljudi. Da drugi azilant nije reagirao, priča bi mogla završiti teže. Porin ponovno ulazi u crnu kroniku. Dugave i okolica već godinama žive s objektom koji privlači incidente, a institucije kasne s tvrđom politikom.

Šest mjeseci uvjetno: poruka ili popust?

Mladići su uhićeni istog dana i mjesec dana proveli u istražnom zatvoru. Kazna: šest mjeseci uvjetnog zatvora, kušnja godinu dana. Zbog lošeg imovinskog stanja oslobođeni su plaćanja troškova kaznenog postupka. Sud je utvrdio krivnju. Pitanje ostaje: je li uvjetna kazna dovoljna poruka za namjerno paljenje u prihvatilištu?

Hrvatska prima tražitelje zaštite. To ne znači da smije tolerirati palež, laži pred sudom i rizik za druge stanare. Kamere su ovdje odradile posao. Sustav mora odraditi svoj: brza istraga, jasna kazna, i politika koja ne pretvara prihvatilišta u zone u kojima se pravila krše bez ozbiljne cijene.

Porin kao magnet problema

Hotel Porin u Dugavama nije izolirani skandal. To je simbol šireg pitanja: tko i kako upravlja prihvatom, što se događa kad azilanti pale vlastitu sobu jer vrata nisu popravljena, i zašto građani Zagreba ponovno čitaju o dimu na hodniku umjesto o redu. Narodni Reporteri drže da Hrvatska treba tvrđu i jasniju migracijsku i azilnu politiku: zaštita onih koji je stvarno trebaju, nulta tolerancija prema kriminalu i sabotaži u objektima koje plaća država.

Sud je rekao kriv. Snimke su rekle tko. Ostaje politički odgovor: hoće li se Porin i slični objekti tretirati kao magnet za probleme ili kao mjesta s jasnim pravilima. Za Zagreb i Hrvatsku odgovor mora biti drugi.

Izvor: Jutarnji list (18.9.2026., 12:34).