DORH o Slatini: utvrdili nepravilnosti, ali nitko neće kazneno odgovarati

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske oglasilo se nakon nadzora u predmetu koji je prethodio ubojstvu žene u Slatini. Zaključak, prenosi Večernji list, zvuči kao institucionalni paradoks: utvrđene su nepravilnosti, ali nitko neće kazneno odgovarati.

DORH je proveo nadzor nad radom Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici u predmetu protiv Marijana Prugovečkog, osumnjičenog za nasilje i prijetnje supruzi te povredu prava troje djece. Utvrđeno je da u postupanju nije bilo nezakonitosti u smislu kažnjivog djela, ali jesu uočene nepravilnosti.

Što je DORH konkretno zamjerio

Nadzorom je zaključeno da je postupanje bilo ažurno i u zakonskim rokovima, ali da je, prema dostupnim podacima, bilo osnove da se sucu istrage predloži određivanje istražnog zatvora. To nije učinjeno. Umjesto toga određene su mjere opreza: zabrana približavanja supruzi na manje od 100 metara, zabrana uhođenja i uznemiravanja te udaljenje iz zajedničkog doma.

DORH kaže da su donesene odluke bile obrazložene i „u odgovarajućoj mjeri utemeljene na zakonu“ te da nema elemenata kažnjivog protuzakonitog postupanja. Nepravilnosti i odstupanje od uobičajene prakse pripisuju nepravilnoj procjeni i neodgovarajućem sagledavanju okolnosti djela i počinitelja.

Podsjećaju i na pravilo da zamjenik državnog odvjetnika ne može biti pozvan na odgovornost zbog pravnog mišljenja izraženog u predmetu, osim ako je riječ o kršenju zakona koje predstavlja kažnjivo djelo. U praksi to znači: greška postoji, ali kazne nema.

Kontekst tragedije u Slatini

Žena je ubijena 8. rujna. Osumnjičen je njezin 40-godišnji suprug. Istraga Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru ide zbog sumnje na teško ubojstvo, nasilje u obitelji, prijetnju i povredu djetetovih prava. Nasilje se, prema navodima, događalo od 2022., često u alkoholiziranom stanju, i pred djecom.

Policijski izvanredni nadzor već je utvrdio slabosti u organizaciji traganja, angažmanu dodatnih snaga i komunikaciji. Pokrenuti su postupci zbog teže povrede radne discipline protiv petero policijskih službenika. Dok policija barem pokreće disciplinu, DORH-ov nalaz o tužiteljskom dijelu završava formulom „nepravilnosti bez kažnjivosti“.

Prazan nalaz ne štiti žene

Građani ne očekuju magiju. Očekuju da sustav, kad vidi godine nasilja, prijetnji i djecu u kući, bira maksimalnu zaštitu žrtve, a ne najmekšu procedurualnu opciju. Ako je bilo osnove za istražni zatvor, a odabran je blaži režim, onda „nepravilna procjena“ nije akademska kategorija. To je pitanje života i smrti.

Još je teže što se mjere opreza krajem kolovoza ukidaju na zahtjev same žrtve. Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić ranije je upozorio da žrtva ne može biti ta koja odlučuje o ukidanju mjera i da je trebalo više senzibiliteta. DORH-ov današnji zaključak taj senzibilitet pretvara u papir bez posljedica.

Što država mora promijeniti

Femicid nije statistika. To je test institucija. Ako nadzor utvrdi da je trebalo ići na zatvor, a nitko ne snosi odgovornost, poruka nasilnicima je jasna: sustav se može zakopati u procedure. Poruka ženama je još gora: prijava ne jamči zaštitu.

Narodni Reporteri traže jasan standard: u predmetima nasilja u obitelji s prijetnjom smrću i djecom u kući, sumnja ide u korist zaštite žrtve. Nepravilnosti moraju imati ime, prezime i posljedicu, bar disciplinsku i službeničku. Inače će Slatina ostati još jedan nalaz koji „utvrđuje“, a ne sprječava.

Izvor: Večernji list, 16. rujna 2026.