POLJUD: 24-godišnjaku deset dana zadržavanja zbog navodnih antisemitskih uvreda

Sud je 24-godišnjem navijaču privedenom na utakmici Hajduka i Ajaxa odredio deset dana zadržavanja u zatvoru, prema izvještaju Dalmacije Danas koji prenosi i 24sata. Policija ga tereti za vrijeđanje na vjerskoj i nacionalnoj osnovi te dolazak na sportsko natjecanje pod utjecajem alkohola. Objavljeni podaci govore o zadržavanju, a ne o potvrđenoj pravomoćnoj zatvorskoj kazni.

Priveden na zapadnoj tribini

Prema izvještaju Dalmacije Danas objavljenom 16. listopada, policija je mladića uhitila 15. listopada u 20:25 na zapadnoj tribini Poljuda. Navodi se da mu je izmjereno 1,66 promila alkohola te da je prema klupi i igračima Ajaxa dovikivao antisemitsku uvredu.

U izvještaju se navodi da je policija podnijela optužni prijedlog zbog dvaju prekršaja i predložila novčanu kaznu od 260 eura. Predložena kazna nije isto što i izrečena sankcija. Portal izvještava da je sud odredio desetodnevno zadržavanje, uzimajući u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost i drugi postupak koji je u tijeku. Postojanje drugoga postupka ne znači da je u njemu utvrđena krivnja.

Izvorni sudski akt nije pribavljen, pa pravomoćnost, točna pravna kvalifikacija i konačan ishod predmeta nisu neovisno potvrđeni. Navode o konkretnom okrivljeniku zato treba čitati uz jasno navedenu atribuciju, a ne kao naš uvid u sudski spis.

Zašto je važno razlikovati zadržavanje od kazne

Naslov „deset dana zatvora” može ostaviti dojam da je postupak završen i da je izrečena konačna kazna. Međutim, izvještaji u samome tekstu koriste izraz zadržavanje. To je ključna razlika: odluka o ograničenju slobode u postupku ne smije se automatski predstavljati kao pravomoćna odluka o odgovornosti.

Jednako vrijedi za policijski prijedlog novčane kazne. Policija iznosi navode i prijedlog, dok sud odlučuje. Bez izvornoga akta ne treba dodavati pretpostavke o tome je li prijedlog prihvaćen, je li podnesena žalba ili kada bi osoba trebala biti puštena. Objavljeni broj dana nije osnova za samostalno računanje datuma izlaska iz zatvora.

Odvojen slučaj od postupanja zbog kortea

Ovaj se izvještaj odnosi na događaj na zapadnoj tribini tijekom utakmice. Nije riječ o potvrdi da je upravo ta osoba sudjelovala u povicima iz navijačke povorke prije susreta. Ne treba ga ni izjednačavati s istragom ranijih događaja na splitskoj Rivi.

PU splitsko-dalmatinska u odvojenom je priopćenju navela da je tijekom osiguranja utakmice 15. listopada privedeno 28 domaćih navijača. Razlozi su obuhvaćali različite prekršaje i preventivna postupanja. Za povike tijekom kortea policija je u trenutku toga priopćenja potvrdila tri uhićene osobe te nastavak identifikacije i traganja za drugima.

Ti podaci ne dopuštaju automatsko zbrajanje svih spomenutih osoba niti zaključak da su svi privedeni odgovorni za isti događaj. Policija je navela i da na samoj utakmici nisu zabilježeni događaji s elementima nasilnog ponašanja te da su razilazak gledatelja i pratnja gostiju protekli uredno.

Odgovornost pojedinca, bez optuživanja cijele tribine

Antisemitska uvreda predmet je konkretnoga postupka i navoda koje treba dokazati. Fotografija tribine služi kao prizor s utakmice: na njoj nije identificiran okrivljenik. Niti ona niti mjesto privođenja daju osnovu za pripisivanje njegova navodnog ponašanja svim gledateljima, navijačima Hajduka ili Torcidi u cjelini.

Za daljnji razvoj slučaja važna će biti potvrđena sudska odluka, a ne samo skraćeni naslov ili objava na društvenim mrežama. Do tada treba zadržati razliku između onoga što policija tvrdi, onoga što mediji prenose i onoga što je sud doista odlučio.

Glavna kronologija događaja i službenih reakcija nakon utakmice Hajduk – Ajax

Fotografija: Ivo Čagalj/PIXSELL, putem dostavljene grafike 24sata. AI-potpomognuta grafička obrada: uklonjeni su prethodni natpisi i logotip; fotografija ne identificira okrivljenika.