Sudski AI trebao je anonimizirati presude, ali slučajevi djece otvaraju ozbiljna pitanja
Istraživanje je u uzorku presuda pronašlo podatke koji mogu otkriti identitet maloljetnih žrtava. Ministarstvo tvrdi da sustav radi prema pravilima, a odgovornost za dodatnu anonimizaciju pripisuje sucima.

Sustav ANON razvijen je kako bi pomogao u anonimizaciji sudskih odluka prije njihove javne objave. No istraživanje portala Women in Adria upozorilo je da se u dijelu presuda, uključujući predmete s maloljetnim žrtvama, mogu zadržati podaci koji omogućuju njihovo prepoznavanje. Riječ je o ozbiljnom pitanju zaštite privatnosti, posebno zato što kombinacija imena, škole, obiteljskih odnosa ili drugih detalja može otkriti identitet i kada se izostavi puno ime.
Što je pronađeno, a što kaže Ministarstvo
Autor istraživanja navodi da je pregledao tridesetak presuda u predmetima s maloljetnim oštećenicima te da je samo u jednoj zaključio kako se identitet stranaka ne može izravno ili neizravno rekonstruirati. To je nalaz uzorka, a ne statistički pregled svih odluka u sustavu.
Ministarstvo pravosuđa odgovorilo je da sustav radi kako je zamišljen te da sudac koji donosi odluku može dodatno anonimizirati dijelove teksta kada bi inače bilo moguće prepoznati osobu koju treba zaštititi. Ministarstvo je, prema objavljenom odgovoru, navelo i da je u nedavnom mjerenju učestalost propusta za osobna imena bila ispod 0,5 posto pojavnica. Taj pokazatelj sam po sebi ne odgovara na pitanje koliko se često otkrivaju drugi identifikatori ili je li ručna provjera dovoljna u predmetima djece.
Zaštita mora obuhvatiti i neizravne tragove
Vrhovni sud opisuje ANON kao sustav za automatsku i poluautomatsku obradu odluka, uključujući anonimizaciju, izdvajanje metapodataka i tematsku klasifikaciju. Automatizacija može ubrzati objavu velikog broja dokumenata, ali objava osjetljivih presuda traži pouzdanu završnu kontrolu. Kod maloljetnih žrtava i svjedoka rizik ne staje na imenu: lokacija, škola, obiteljski odnosi ili citat mogu zajedno otkriti o kome je riječ.
U ovom članku ne navodimo niti ponavljamo podatke iz presuda koji bi mogli identificirati djecu. Ključno pitanje za institucije jest kako spriječiti ponavljanje propusta, tko provjerava dokument prije objave i kako se brzo uklanjaju ili ispravljaju već objavljene odluke.
Izvori: Women in Adria – istraživanje i odgovor Ministarstva; Vrhovni sud RH – opis sustava ANON.
Naslovna fotografija je ilustrativni AI vizual; ne prikazuje stvarnu presudu ni osobu.
PODRŽAVATE LI BOJKOT OŽUJSKOG DOK GOD SE NE OGRADE OD RENE BITORAJCA?Učitavanje ankete...Neformalna anketa čitatelja.(function(){function clean(){document.querySelectorAll("#nr-poll-bilic").forEach(function(el){if(el.getAttribute("data-poll-key")!=="ozujsko-bitorajac-bojkot-20261010")el.remove();});}clean();document.addEventListener("DOMContentLoaded",clean);})();PODRŽAVATE LI TORCIDU ILI NAČIN NA KOJI MEDIJI IZVJEŠTAVAJU O NJOJ?
Učitavanje ankete…
Neformalna anketa čitatelja.
Komentari
IBAN: HR21 2402 0061 1013 3532 2 · poziv na broj: 99
Revolut: revolut.me/narodnireporteri


