MATE LUKIĆ IZAZVAO GRMOJU NA SUČELJAVANJE: Hoće li imati hrabrosti prihvatiti?

Mate Lukić pozvao je Nikolu Grmoju na javno sučeljavanje jedan na jedan, u trajanju od sat vremena. U objavi od 4. studenoga navodi da bi razgovor omogućila Diadora TV, ali ostavlja prostor i za drugi Grmojin prijedlog. Poziv je konkretan: dva sugovornika, izravna pitanja i dovoljno vremena da se iza političkih etiketa napokon čuje sadržaj.

Naš je stav jednostavan: takav poziv treba prihvatiti. Ako postoji spor o tome tko predstavlja desnicu, tko je s kim surađivao i koliko vrijede nečije javne poruke, razgovor pred gledateljima bolji je odgovor od prepucavanja preko tuđih komentara. Lukić je ponudu iznio javno. Hoće li Grmoja imati hrabrosti prihvatiti?

Do pripreme ovog teksta nismo potvrdili Grmojino prihvaćanje ili odbijanje poziva. To nije tvrdnja da je odbio, niti da odgovor neće uslijediti. Termin, pravila i sudjelovanje televizije zasad prenosimo prema Lukićevoj objavi, ne kao neovisno potvrđen raspored emisije.

Sat vremena, bez zaklona iza kratkih poruka

U izvornom statusu Lukić predlaže otvoren razgovor o političkim razlikama i vjerodostojnosti. Ne traži da njegova vlastita prošlost ostane izvan kadra: poručuje da je spreman odgovarati i na pitanja o svojim postupcima.

Među njima sam spominje paljenje službenog automobila, za koji tvrdi da ga je platio, te svoju raniju poruku komunistima. To su njegove izjave u ovom pozivu; njima se ne zamjenjuje provjera dokumentacije o tim događajima. Bitno za predloženi format jest da javno ne traži izuzeće od neugodnih pitanja.

Grmoji želi postaviti pitanja o političkim partnerstvima Mosta, ulozi njegovih ljudi u dolasku drugih političara na dužnosti, odnosu prema ljevici i stavovima o HOS-u. Spominje i Marina Miletića, Marka Vučetića, Vlahu Orepića, Mira Bulja i Zvonimira Troskota. Njegove ocjene i pitanja nisu sami po sebi dokaz da je svaka prozivka točna. Upravo bi sučeljavanje omogućilo da se za svaku važnu tvrdnju pokažu odluka, glasovanje, datum ili drugi provjerljiv podatak.

Lukić se poziva i na vlastiti izborni rezultat u usporedbi s Mostovim kandidatima. Bez precizno određenih izbora, kandidatura i usporedivih rezultata nećemo taj navod pretvarati u naš izračun. Poziv na raspravu, međutim, ne postaje manje vrijedan zato što bi i ta tvrdnja trebala dobiti jasne brojke.

U raspravu se uključio Hrvoje Bajlo

Ispod objave uključio se Hrvoje Bajlo. Umjesto prihvaćanja Lukićeva okvira rasprave, otvorio je pitanje njegove ranije suradnje s HDZ-om u Zadru i povezao je s upravljanjem javnim ustanovama. Riječ je o Bajlovoj političkoj prozivci i njegovim navodima, a ne o dokumentiranom zaključku ovog članka.

Lukić mu je odgovorio da se ne odriče razgovora o lokalnoj suradnji s HDZ-om, ali je uzvratio usporedbom s Mostovim sudjelovanjem u vlasti na državnoj razini. Razmjena se zatim zaoštrila i proširila na Bajlov rad i projekt Reflektor. Za njihove međusobne tvrdnje o novcu, motivima i klevetama u pregledanoj raspravi nisu predočeni dokazi koji bi ih učinili našim utvrđenim činjenicama. Zato ih ne ponavljamo kao presudu o bilo kome.

Bajlo ne može odgovoriti umjesto Grmoje na pitanje hoće li Grmoja doći na sučeljavanje. Jednako tako, nema potvrde da je Bajlo komentirao po Grmojinu nalogu ili kao njegov ovlašteni predstavnik. Lukić to politički sugerira u jednom odgovoru, ali javni komentar sam po sebi ne dokazuje takav odnos.

Komentari nisu zamjena za raspravu pred gledateljima

Među pregledanim komentarima ima podrške pozivu, očekivanja da se rasprava održi, ali i kritike Lukića. Dio sudionika naglašava da bi izravan razgovor biračima dao jasniju sliku razlika. Drugi otvaraju njegovu političku prošlost. Nije riječ o reprezentativnom uzorku građana, a broj reakcija nije anketa niti izborni rezultat.

Važno je da se nijedna strana ne proglasi pobjednikom prije nego što je rasprava uopće dogovorena. Lukićev poziv zaslužuje podršku zato što otvara mogućnost javnog suočavanja s pitanjima, ne zato što nekoga oslobađa obveze da govori točno.

Komentar redakcije: Grmoja, prihvati poziv

U ovom pitanju stojimo uz Lukićev prijedlog. Politička vjerodostojnost ne brani se tako da se neugodan sugovornik unaprijed proglasi nedostojnim razgovora. Brani se argumentom, dokumentom i spremnošću da se čuje protupitanje. Ako Grmoja smatra da Lukićeve prozivke ne stoje, sat vremena pred kamerama prilika je da to pokaže.

Ni Lukić ne bi smio očekivati poštedu. Jednak prostor, jednaka pravila, bez upadanja u riječ i s mogućnošću provjere iznesenih tvrdnji: to je minimum ozbiljnog sučeljavanja. Obiteljske insinuacije i osobne uvrede nisu zamjena za odgovore o vlastitom političkom radu.

Ponuda postoji. Sada treba čuti Grmojin odgovor. Podržati javnu raspravu ne znači unaprijed potvrditi svaku Lukićevu optužbu. Znači tražiti da političari vlastite tvrdnje izgovore pred sugovornikom i prihvate da ih se provjeri.

Izvorna objava Mate Lukića

Ako Facebook ne prikaže ugrađenu objavu, otvorite izvorni status i komentare ovdje. Ugrađeni prikaz i dostupnost komentara ovise o Facebooku.