Možemo pod povećalom DORH-a: antikorupcijska stranka u antikorupcijskoj istrazi

Zagrebačka stranka Možemo! na lokalne je izbore izašla s porukom da će prekinuti s desetljećima klijentelizma i netransparentnog trošenja gradskog novca, gradeći cijeli svoj politički identitet upravo na obećanju borbe protiv korupcije. Ta ista poruka danas se, prema dostupnim informacijama, okreće protiv same stranke.

Prema navodima, DORH i USKOK vode izvide o sumnjama da je dio financiranja udruga bliskih stranci Možemo! imao klijentelistička obilježja. Riječ je, prema raspoloživim podacima, o početnoj fazi provjere, u kojoj se tek utvrđuje postoji li osnova za daljnji kazneni postupak.

Kritičari ovu situaciju opisuju kao ironiju: stranka koja se predstavljala kao antipod starim, klijentelističkim praksama, sama se našla pod povećalom institucija zaduženih za suzbijanje upravo takvih praksi.

Klijentelizam u kontekstu financiranja udruga uobičajeno podrazumijeva sustavno usmjeravanje javnog novca prema organizacijama koje su politički ili osobno povezane s nositeljima vlasti, umjesto prema kriteriju stvarne društvene koristi. Ako bi se takve sumnje potvrdile, to bi izravno pogodilo temeljnu poruku na kojoj je stranka gradila povjerenje birača.

Važno je naglasiti da izvidi DORH-a i USKOK-a ne znače dokazanu krivnju. Sve osobe i strukture povezane s ovim slučajem uživaju presumpciju nevinosti dok se suprotno ne utvrdi u zakonom propisanom postupku, a dosadašnji navodi ostaju u domeni sumnji koje tek treba procesno potvrditi ili opovrgnuti.

Politički gledano, sam početak izvida dovoljan je da otvori pitanje vjerodostojnosti stranke koja je svoj identitet gradila na antikorupcijskoj retorici. Bez obzira na ishod, javnost s pravom traži transparentnost u trošenju gradskog novca i jasne odgovore o kriterijima financiranja udruga.

Za birače koji su Možemo! podržali upravo zbog obećanja čišće politike, izvidi DORH-a i USKOK-a predstavljaju test vjerodostojnosti bez presedana u dosadašnjem mandatu stranke. Razlika između deklarativne borbe protiv korupcije i stvarne prakse trošenja javnog novca postaje pitanje koje stranka više ne može izbjeći ni objašnjavati isključivo kao napad političkih protivnika.

Opozicija u Gradskoj skupštini već najavljuje da će zahtijevati dodatna pojašnjenja o kriterijima prema kojima se udruge financiraju, dok predstavnici stranke Možemo! za sada, prema dostupnim informacijama, nisu iznijeli detaljno očitovanje o samom predmetu izvida.

Do okončanja postupaka, iznesene tvrdnje ostaju navodi, a ne utvrđene činjenice, no politički pritisak na gradsku vlast time svakako raste, a slučaj će zasigurno ostati u središtu pozornosti sve dok DORH i USKOK ne priopće konačne zaključke svojih izvida.