Vlahović: „progresivna kulturna ljevica“ — lažni mit; Rijeka dokaz
Marin Vlahović o Hodu za slobodu: mit ljevica=kultura vs desnica=primitivizam pada na transparentima; hod kao kontra Hodu za život; jedina „sloboda“=oduzeti tuđu. NR produbljuje kulturni rat.

RIJEKA — Marin Vlahović razbija mit koji ljevica proda kao kulturu: da je „progresivna i kulturna“, a desnica „primitivna“. Pogled na transparente s tzv. Hoda za slobodu — kaže — dovoljan je dokaz. Narodni Reporteri već smo bilježili Rijeku (Hajdaš, Rinčić, parole protiv savjesti i života). Ovdje produbljujemo kulturni rat bez dupliciranja cijelog izvještaja: jedina „sloboda“ koju taj hod nudi jest oduzimanje tuđe slobode i prava na život. To nije liberalizam. To je monopol.

Lažni mit „kulturne ljevice“
Vlahović: postoji lažni mit u Hrvatskoj da je ljevica progresivna i kulturna, a desnica primitivna i nazadna. To nije samo banalno uopćavanje — premisa je pogrešna i pada čim se usporede transparenti. Ljevica se, bez obzira na temu, uporno vraća u prošlost i „ratuje s fašizmom“, dok agresivne ljevičarke i feministkinje — često bizarnog izgleda, piše — arlauču i nose parole da neće čistiti, kuhati ni rađati djecu, „kao da ima luđaka koji samo njih traže i čekaju“. Ocjenjuje: „teški kretenizam i retrogradni crveni krkanluk“ koji nema veze s realnim politikama, svijetom i stvarnim problemima. Oštro. Dovoljno točno da se čuje izvan medijskog bubblea koji mit hrani godinama.
Hod izmišljen kao kontra Hodu za život
Na Facebooku je Vlahović već imenovao konstrukciju: ekstremna feministička ljevica izmislila je manifestaciju „Hod za slobodu“ da udara kontru Hodu za život. Poruke: liječnici nemaju slobodu prigovora savjesti; katolički aktivisti i zagovornici prava na život nemaju slobodu djelovanja ni pravo pomagati ljudima u teškim životnim izborima. Ispada da je jedina sloboda za koju se zalažu — oduzeti tuđu slobodu i pravo na život. To je obrnuta etika: „sloboda“ kao zabrana savjesti, „prava“ kao brisanje nerođenog. Narodni Reporteri držimo: prigovor savjesti nije napad na ženu. To je obrana liječnika od ideološke prisile. Život nije „stav“. Život je pretpostavka svakog stava.
Rijeka kao dokaz — kultura vs. krkanluk
Ne ponavljamo cijeli izvještaj s riječkih ulica. Ponavljamo zaključak: dok jedni mole za nerođeni život, drugi viču na „klečavce“ i traže zakon jači od savjesti. Rinčićev grad postao je pozornica. Hajdaš i Možemo!/SDP linija biraju stranu pobačaja kao sakramenta. Narodni Reporteri biramo drugu: pravo na život, prigovor savjesti, slobodu vjere — ne „slobodu“ koja briše tuđu. Thompsonova Hrvatska i Marija Bistrica nisu „primitivizam“. To je kralježnica naroda. Rijeka pod crvenim transparentom nije kultura. To je krkanluk u šminki progresa. Mit pada čim se čuju parole.
Što mit skriva — i zašto ga hraniti
Mit o kulturnoj ljevici skriva netoleranciju: tko nije za pobačaj kao apsolut, taj je neprijatelj. Tko brani obitelj, taj je „nazadan“. Tko kleči, taj smeta. Ista formula koja u Zagrebu zove domoljublje „neugodom“, a hrvatsku zastavu rizikom. Kulturni rat nije folklor za vikend. To je borba za to tko smije govoriti u javnom prostoru i tko smije odgajati djecu bez ideološke cenzure. Vlahović je imenovao laž. Mi je potpisujemo — i dodajemo: tko danas brani mit, sutra će braniti zabranu savjesti zakonom. Lanac je poznat. Prekidamo ga imenovanjem.
Od Rijeke do Zagreba — isti obrazac
Isti obrazac koji u Rijeci zove klečanje „kmečanjem“, u Zagrebu zove domoljublje „neugodom“. Mit o kulturnoj ljevici potreban je da bi se legitimiralo gaženje savjesti. Bez mita, ostaje samo prisila: ukini prigovor, ukini pomoć majkama u krizi, ukini javni govor za život. Vlahović je skinuo šminku. Narodni Reporteri držimo kameru: tko prodaje „slobodu“ kao zabranu tuđeg djelovanja, ne brani žene — brani ideologiju. Kultura se mjeri poštovanjem života i savjesti, ne glasnoćom parole.
Zaključak
Progresivna kulturna ljevica — lažni mit. Rijeka — dokaz na transparentima. Narodni Reporteri: sloboda nije oduzimanje života ni savjesti. Crveni krkanluk nije kultura. Hod za život ima moralnu težinu; hod koji postoji samo kao kontra — ima ideološku mržnju. Zagreb i Rijeka neka biraju: život i savjest, ili mit koji zove brisanje „napretkom“.
Izvor: popodnevnik.hr (Marin Vlahović), 13.9.2026.
Izvor: popodnevnik.hr
Komentari
Documenta: Tena Banjeglav umjesto Teršelič — ista matrica, mlađi glas protiv Domovinskog rata
Kekin (Možemo!) plače nad 70–90 € za sportski pregled — selektivna briga za roditeljski novčanik
Rijeka: SDP i Rinčić u „Hodu za slobodu“ — besplatni pobačaj, pljuvačka na molitelje
Bartulica: „Indoktrinacija od 1. razreda“ — roditelji, ne ljevica, odlučuju o djeci i mrežama
