Karlovac: trener (58) u istražnom zatvoru, tužiteljstvo sumnjiči ga za 4 djela nad 2 dječaka

KARLOVAC – Poznati karlovački trener borilačkih sportova (58), osumnjičen za spolnu zlouporabu djece, završio je u istražnom zatvoru. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu 17. rujna 2026. objavilo je nove detalje: sumnjiči ga se za ukupno četiri kaznena djela na štetu dvije žrtve, rođene 2011. i 2012. godine. Kaznena djela navodno su počinjena tijekom 2025. i 2026. godine, ne samo u Karlovcu nego i u drugim dijelovima Hrvatske te u inozemstvu. Riječ je, doznaje Jutarnji list, o dvojici dječaka.

Policijski službenici Policijske postaje Karlovac ranije su proveli kriminalističko istraživanje i predali 58-godišnjaka pritvorskom nadzorniku te uz kaznenu prijavu doveli u odvjetništvo. Identitet osumnjičenika službeno nije objavljen zbog zaštite maloljetnih žrtava. Redakcija ga neće nagađati. Jutarnji list navodi da je za obranu angažirao odvjetnika Antu Nobila te da se na ispitivanju branio šutnjom.

Četiri djela, dvije žrtve, više lokacija

Tužiteljstvo priopćuje da ga se sumnjiči za tri kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavaka 2. i 6. Kaznenog zakona te za kazneno djelo spolnog uznemiravanja. Pravna kvalifikacija obuhvaća bludne radnje nad djetetom, uključujući teži oblik u posebnim okolnostima: sila ili prijetnja, obmana, zloporaba ovlasti te iskorištavanje odnosa ovisnosti djeteta o počinitelju.

Ključna novost je geografski doseg sumnji. Nije riječ samo o jednoj dvorani u Karlovcu. Tužiteljstvo navodi Karlovac, druga mjesta u Republici Hrvatskoj i inozemstvo. To mijenja težinu predmeta: ako se sumnje potvrde, radi se o obrascu koji prelazi lokalne granice. Policija, kako doznaje Jutarnji, provjerava postoje li i drugi slučajevi mogućeg zlostavljanja ili uznemiravanja povezani s osumnjičenikom.

Istražni zatvor: sud prihvatio jednu osnovu

Nakon ispitivanja tužiteljstvo je od suca istrage Županijskog suda u Karlovcu zatražilo istražni zatvor po dvije osnove: zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Sudac istrage prijedlog je djelomično prihvatio. Istražni zatvor određen je zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke. Zahtjev zbog opasnosti od ponavljanja odbijen je. Općinsko državno odvjetništvo najavilo je žalbu na taj dio odluke.

To je važan trenutak za javnost. Istražni zatvor nije kazna unaprijed. Ali u predmetima sa žrtvama djecom, mjere opreza odlučuju o tome hoće li svjedoci biti zaštićeni i hoće li potencijalne nove žrtve biti izvan dohvata. Žalba tužiteljstva pokazuje da institucija smatra rizik od ponavljanja dovoljno ozbiljnim da se o tome ponovno odlučuje.

Ostavke, ugled i 2500 članova kluba

Prema neslužbenim informacijama, riječ je o dugogodišnjem treneru jednog borilačkog sporta, poznatom u lokalnim, nacionalnim i međunarodnim krugovima. Primio je niz priznanja, obnašao funkcije u sportskim organizacijama i bio predsjednik jedne braniteljske udruge. Nakon pokretanja slučaja podnio je ostavke na dužnosti, uključujući mjesto predsjednika sportskog kluba. Javno je navodio da je kroz klub u više od dva desetljeća prošlo više od 2500 članova.

Upravo ta brojka obvezuje institucije na maksimalnu temeljitost. Broj bivših članova ne dokazuje ni krivnju ni nevinost. On dokazuje da je krug potencijalnih svjedoka i žrtava širok. Sportski savezi i klubovi dužni su aktivirati protokole zaštite djece, a ne štititi „ime kluba“. Priznanja i medalje nisu imunitet.

Zaštita djece prije svega

U borilačkim sportovima odnos trenera i djeteta temelji se na autoritetu i blizini. Zato je svaka sumnja na spolnu zlouporabu udarac na cijeli sustav povjerenja. Roditelji šalju djecu u dvoranu očekujući sigurnost. Kad ta pretpostavka pukne, šteta se ne sanira izjavama za medije. Sanira se brzom istragom, mjerama opreza i jasnim sankcijama ako se dokazi potvrde.

Javnost ima pravo na osnovne informacije, ali ne i na linč. Identitet maloljetnih žrtava mora ostati zaštićen. Istodobno, institucije nemaju pravo na maglu. Četiri kaznena djela, dvije žrtve, više lokacija, šutnja na ispitivanju i žalba na odbijenu osnovu ponavljanja: to su činjenice koje traže ozbiljan i brz odgovor sustava. Izvori: Jutarnji list (Mario Pušić), priopćenje Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, PP Karlovac.