AFERA VODOVOD: USKOK upao u Możemovu Vodoopskrbu, pao natječaj od 40 milijuna, a šef 'ne osjeća krivnju'

Dok se Zagreb pod vlašću platforme Możemo hvali kako je najpošteniji grad u Hrvatskoj, u njegovim gradskim tvrtkama redaju se afere. Najnovija se zove Vodoopskrba i odvodnja, a u njoj je, prema svemu sudeći, javni novac tekao jednako pouzdano kao voda kroz zagrebačke cijevi, uz golem gubitak.

Policija na vratima, direktor u bijeg

U svibnju 2026. policija je po nalogu USKOK-a upala u prostorije Vodoopskrbe i odvodnje i kod tadašnjeg direktora Marka Blaževića te obavila pretrage. Istoga dana Blažević je podnio neopozivu ostavku. U priopćenju je poručio da odluku donosi jer se izvidi dijelom odnose na procese iz njegove nadležnosti, ali je istaknuo: „Ne osjećam se odgovornim niti krivim za radnje koje mi se stavljaju na teret.” Upravljanje tvrtkom preuzela je zamjenica Janja Mihalić.

Gradonačelnik Tomislav Tomašević požurio je naglasiti da Blažević „nije član Możemo niti ijedne stranke” i da ga je birala Uprava Zagrebačkog holdinga, a ne on. Prijevod te rečenice je jednostavan: kad je uspjeh, to je zasluga gradske vlasti, a kad dođe USKOK, čovjek je odjednom „nestranački”.

Natječaj od 40 milijuna, krojen po mjeri?

U središtu priče je natječaj za uređaje za daljinsko očitavanje vodomjera, sustav koji bi trebao ući u svako zagrebačko kućanstvo. Grad je nabavu raspisao 28. veljače 2025., a procijenjena vrijednost bila je oko 40 milijuna eura. Stigle su četiri ponude. Grad je 6. kolovoza 2025. posao dodijelio tvrtki IKOM, koju mediji povezuju s poduzetnikom Mijom Kovčom.

Kvaka je u brojkama. Prema medijskim navodima, ponuda IKOM-a iznosila je oko 39,85 milijuna eura, dok je ponuda A1 Hrvatske bila oko 33,9 milijuna, dakle gotovo šest milijuna eura jeftinija. Konkurentske ponude, uključujući A1 i konzorcij Vodotehnika-Kuem, odbijene su zbog navodnog neispunjavanja tehničkih uvjeta. Više je ponuditelja tijekom postupka upozoravalo da su kriteriji prestrogi i prilagođeni uskom krugu dobavljača. USKOK upravo zbog toga provodi izvide zbog sumnje na pogodovanje. Poštenja radi, IKOM sve odbacuje i tvrdi da je bio tek ponuditelj koji je zadovoljio uvjete i da nije određivao kriterije.

DKOM srušio Grad: platite 66 tisuća eura

Da nešto nije bilo u redu, potvrdila je i država. Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) 23. lipnja 2026. poništila je odluku o odabiru IKOM-a i Gradu Zagrebu naložila da tvrtki A1 Hrvatska isplati 66.360 eura troškova žalbenog postupka. Rješenje ima čak 110 stranica. DKOM nije utvrđivao korupciju, nego je posao srušio zbog nepravilnosti i nedovoljno provjerljive dokumentacije, osobito oko testiranja opreme i uzoraka. Grad tako mora ponoviti cijeli postupak, a porezni obveznici plaćaju kaznu za tuđe neuredno vođenje nabave.

Apartmani, vinograd na Pagu i imovina pod povećalom

Priča ima i imovinski rukavac. Prema pisanju 24sata, istražitelji su pod povećalo stavili i apartmane koje je Blažević gradio, sumnjajući da su radovi na njima mogli biti oblik mita. U imovinskoj kartici bivši je šef Vodoopskrbe prijavio i vinograd, odnosno vikendicu na Pagu. Uz neto plaću od oko 4.000 eura te suprugu s približno 3.900 eura mjesečno, obitelj je ostvarivala oko 8.000 eura prihoda. Sve su to za sada sumnje istražitelja, ne dokazane činjenice, ali su upravo one razlog zašto se javni novac i imovina dužnosnika moraju provjeravati do zadnjeg eura.

Tomaševićev potpis i alibi 'tisuću odluka'

I tu dolazimo do srži. Odluku o odabiru IKOM-a, kako navode Index i Telegram, osobno je potpisao gradonačelnik Tomislav Tomašević. Kad ga se za to pritisnulo, obranio se rečenicom da godišnje potpiše više od tisuću odluka koje pripremaju i donose stručna povjerenstva, pa da ih on samo formalno ovjerava. Drugim riječima, potpis je njegov, ali odgovornost, kaže, nije. To je vrlo zgodan model vlasti: slava kad projekt uspije, a kad zamiriše aferom, kriva je nekakva komisija i „nestranački” direktor.

Oporba odgovornost jasno vidi u vrhu Grada. I s pravom se pita: ako je Możemo došao na vlast s parolom o poštenju i transparentnosti, kako to da baš pod njihovom upravom pada natječaj od 40 milijuna, dolazi USKOK, a čelnik tvrtke gradi apartmane na moru?

Što je dokazano, a što ostaje sumnja

Budimo pošteni do kraja, jer nas na to obvezuje i zakon i pristojnost. Dokazano je sljedeće: USKOK provodi izvide, policija je obavila pretrage, direktor je dao ostavku, a DKOM je poništio natječaj i Gradu naložio plaćanje 66.360 eura. Nije dokazano, barem ne javno objavljenom optužnicom ili pravomoćnom presudom do sredine srpnja 2026., da je počinjeno kazneno djelo. Za Marka Blaževića vrijedi presumpcija nevinosti, on krivnju odbacuje, a IKOM tvrdi da nije utjecao na uvjete. No zbroj činjenica, skuplja ponuda odabrana umjesto jeftinije, prestrogi kriteriji, upad USKOK-a, srušen natječaj i gradonačelnikov potpis, više je nego dovoljan da građani s pravom posumnjaju da u najpoštenijem gradu ipak nešto smrdi. A smrdi, nažalost, na kanalizaciju koju bi ista ta Vodoopskrba trebala održavati. Izvori: USKOK priopćenja, Telegram, Jutarnji list, Index, 24sata, HRT, Večernji list, HINA, DKOM.