Oporba: Tomašević se skriva iza procedura, ali on postavlja ljude koji vode Holding

Ostavka direktora Vodoopskrbe i odvodnje Marka Blaževića, nakon što su istražna tijela pokrenula izvide vezane uz poslovanje te gradske tvrtke, otvorila je novo političko pitanje u Zagrebu: gdje prestaje formalna procedura, a gdje počinje stvarna politička odgovornost gradonačelnika Tomislava Tomaševića.

'Oprao ruke i gotovo?'

Tomašević je nakon Blaževićeve ostavke poručio da direktora nije imenovao on osobno, nego uprava Zagrebačkog holdinga. Zastupnica u Gradskoj skupštini Dina Dogan takvo objašnjenje ocjenjuje pokušajem da se politička odgovornost sakrije iza formalne procedure. 'Tomašević je odmah objasnio da direktora nije imenovao on, nego uprava Holdinga. Oprao ruke i gotovo?', poručila je Dogan, prema pisanju 01Portala.

Tko zapravo odlučuje

Dogan podsjeća da Zagrebački holding formalno ima vlastitu upravu, nadzorni odbor i skupštinu društva, no skupštinu čini Grad Zagreb kao jedini vlasnik, a Grad u toj ulozi predstavljaju upravo gradonačelnik Tomašević i njegovi zamjenici Danijela Dolenec i Luka Korlaet. Ta ista skupština, tvrdi Dogan, imenuje nadzorni odbor Holdinga, koji potom bira upravu, a uprava dalje imenuje direktore pojedinih podružnica poput VIO-a. Prema njezinom tumačenju, politička odgovornost za kadrovsku strukturu sustava time ipak vodi do vrha gradske vlasti, bez obzira na to što gradonačelnik formalno ne potpisuje svako pojedinačno imenovanje.

Podsjetnik na aferu Hipodrom

Oporba u ovom kontekstu podsjeća i na slučaj bivšeg ravnatelja Ustanove za upravljanje sportskim objektima Koste Kostanjevića, poznat kao afera Hipodrom, u kojoj je Tomašević mjesecima javno branio svog suradnika i govorio o 'predizbornom igrokazu'. Kostanjević je naknadno priznao krivnju i nagodio se s USKOK-om te je, prema dostupnim navodima, osuđen i mora vratiti nezakonito stečeni novac. Dogan smatra da se u slučaju VIO-a ponavlja sličan obrazac – najprije distanciranje, potom pozivanje na proceduru.

Ograda

Valja napomenuti da su navodi o odgovornosti u slučaju VIO-a za sada prije svega politička ocjena oporbe, dok istražna tijela svoj posao još obavljaju, a nikome od spomenutih dosad nije utvrđena kaznena odgovornost pred sudom.