Grad pokrenuo naplatu štete u aferi Hipodrom, ali novac se tek treba vratiti

Ravnatelj zagrebačke gradske Ustanove za upravljanje sportskim objektima (USO) Boris Dujmić izvijestio je Gradsku skupštinu o koracima koje je ustanova poduzela radi naplate štete nastale u aferi Hipodrom, nakon što su doneseni pravomoćni sporazumi o priznanju krivnje protiv dijela optuženika. Prema optužnici, tvrtka Eurolex zaštita ostvarila je nepripadnu imovinsku korist od 1,35 milijuna eura, dok se bivšem ravnatelju USO-a Kosti Kostanjeviću stavlja na teret korist od 450.000 eura.

Zahtjevi prema sudu i USKOK-u

Dujmić navodi da je USO od nadležnog suda i USKOK-a zatražio dostavu presuda donesenih na temelju sporazuma stranaka, koje su potom dobivene za drugookrivljenog Domagoja Galića, trećeokrivljenog Slavka Galića i pravnu osobu Eurolex zaštita d.o.o. Na toj je osnovi pokrenut parnični postupak protiv njih radi naplate ukupnog iznosa pretrpljene štete, odnosno pribavljene nepripadne imovinske koristi.

Od USKOK-a je zatražena i doznaka 260.352 eura koji su prethodno zaplijenjeni s računa Eurolex zaštite, kao i sredstva od eventualne prodaje pet vozila oduzetih toj tvrtki.

Blokada imovine i sudske mjere

Nakon provjere imovine, USO je pokrenuo i parnični postupak radi pobijanja pravne radnje na štetu vjerovnika protiv Slavka Galića i osobe u čiju je korist, prema navodima ustanove, opterećen stan u njegovu vlasništvu hipotekom u iznosu od 150.000 eura. Na prijedlog USO-a sud je 6. srpnja odredio privremenu mjeru kojom je Slavku Galiću zabranjeno otuđenje i daljnje opterećenje nekretnina i pokretnina, a Financijskoj agenciji naložena je blokada svih njegovih računa u Hrvatskoj.

Postupak i protiv Kostanjevića

Nakon informacije da je i Kostanjević sklopio sporazum o priznanju krivnje, USO je od suda i USKOK-a zatražio i dostavu njegove presude. Prema izvješću, po primitku presude protiv njega će biti pokrenut ovršni, odnosno prema potrebi parnični postupak radi naplate štete, a zatraženo je i preinačenje postojeće privremene mjere zabrane raspolaganja na dvije nekretnine u njegovu vlasništvu, u korist ustanove.

Iz izvješća proizlazi da je USO tek nakon pravomoćnih sporazuma krenuo u sustavnu naplatu štete, dok je sam postupak povrata gradskog novca, prema dosad objavljenim koracima, tek u početnoj fazi.