ZAŠTO TOMAŠEVIĆ JOŠ ČUVA KOSTU? Hipodrom, 2 milijuna € i ravnatelj koji ne odlazi

Dok Možemo! na Hodu za Liku dijeli lekcije o korupciji i nebrizi, u Zagrebu se odvija afera Hipodrom: fiktivni računi, oko dva milijuna eura gradskog novca, USKOK-ova istraga — i ravnatelj Upravljanja sportskim objektima Kosta Kostanjević koji i dalje sjedi na funkciji. Gradonačelnik Tomislav Tomašević tvrdi da mu još vjeruje. Pitanje Narodnih Reportera nije retoričko: zašto bi ga čuvao, osim ako nije i sam u priči?

Upravno vijeće USO-a nije smijenilo Kostanjevića unatoč tome što je osumnjičen u istrazi u kojoj USKOK govori o zlouporabi položaja, krivotvorenju isprava i djelovanju u sastavu zločinačkog udruženja. Mediji pitaju zašto. Tomašević se pravda da još nije gotovo, da su Galići zainteresirani dati iskaze koji terete Kostanjevića kako bi prije izašli na slobodu, te da se iskazi mogu mijenjati. Formalno, dijelom ima pravo. Politički i moralno — to je dimna zavjesa.

Što USKOK tvrdi: fiktivni sati, deložacije izvan nabave

Prema rješenju o provođenju istrage, osnovano se sumnja da su se od 22. studenoga 2023. do kraja studenoga 2024. Kostanjević kao ravnatelj USO-a, Domagoj Galić bivši suvlasnik i predsjednik uprave Eurolex zaštite te Slavko Galić povezali radi stjecanja nepripadne materijalne koristi naplatom neosnovanih računa Eurolexa na teret USO-a. Okvirni sporazum za privatnu zaštitu objekata USO-a sklopljen je 25. travnja 2023. s Gradom Zagrebom kao središnjim tijelom nabave — a Grad je zastupao upravo Tomašević, uz ovlaštenje naručitelja USO-a kojeg je zastupao Kostanjević.

U tom okviru predviđeno je oko 35.240 radnih sati zaštitara za Hipodrom Zagreb kroz dvije godine. USKOK sumnja da su potom ispostavljani računi za poslove deložacije koji nisu bili predviđeni javnom nabavom, uz obračun sati koji nisu stvarno odrađeni. To nije administrativna greška. To je, ako se dokaže, pljačka javnog novca kroz papire.

• okvirni sporazum Grad–Eurolex uz USO: travanj 2023.
• razdoblje sumnjivih računa: studeni 2023. – studeni 2024.
• procijenjena šteta u javnosti: oko 2 milijuna eura
• status Kostanjevića: i dalje ravnatelj

Tomaševićeva obrana i Korlaetovo ime

Zagreb24 upozorava na logiku koja bode oči: zašto bi gradonačelnik koji dolazi iz savjetovanja o otpadu tako precizno citirao kaznenopravne nijanse o pokajničkim iskazima, ako se nije savjetovao s odvjetnicima specijaliziranima za taj teren? Savjetovanje samo po sebi nije zločin. Ali gorljivo čuvanje osumnjičenika usred predizbornog ciklusa, dok su činjenice već skandalozne, nije gest presumpcije nedužnosti — to je politički rizik koji se uzima samo ako je cijena smjene još veća.

Tomašević je mogao razriješiti Kostanjevića dužnosti, pa čak i ići prema otkazu, a u slučaju oslobađajuće epizode dogovoriti nagodbu oko radnih prava. Nije. Umjesto toga branio ga je. Dogradonačelnik Luka Korlaet, prema navodima iz iskaza pokajnika Galića koje prenose mediji, spominje se kao osoba upoznata s detaljima. Gradonačelnik i zamjenik to odbacuju. Javnost nema uvid u cijele iskaze — ali ima uvid u jedno: Možemo! govori o moralu, a institucije pod njihovom kontrolom ne reagiraju ni na elementarnu razinu odgovornosti.

Hipokrizija zelene sekte

Isti politički kamp koji na Trgu bana Jelačića viče da su Lika i Gospić simbol korupcije u Zagrebu drži ravnatelja pod istragom na plaći i na pečatu. Dušica Radojčić dijeli lekcije o odgovornosti HDZ-a dok se u njihovu gradu odvijaju afere koje mirišu na fiktivne zaštitare i krivotvorene papire. To nije ekologija. To nije grad za ljude. To je dvostruki metar koji Hrvati sve bolje prepoznaju.

Možemo! je došao na vlast obećanjem antikorupcijske čistoće. Godinama kasnije Zagreb ima smeće, netransparentne ugovore, istrage i gradonačelnika koji još vjeruje čovjeku kojeg USKOK veže uz milijunske sumnje. Ako je to nova etika, stara korupcija barem nije licemjerila zelenim flomasterom. Suverenisti i branitelji u crnim majicama na Hodu za Liku zato poručuju da im ta stranka ne smije oteti ni prosvjed ni državu — i Zagreb pokazuje zašto.

Što narod mora tražiti

Dok traje istraga, politička odgovornost ne čeka pravomoćnu presudu. Smjena s funkcije nije linč — to je minimum pristojnosti prema poreznim obveznicima. Tomašević mora odgovoriti zašto je osobno agitirao za odobrenje ugovora pred Gradskom skupštinom, što zna o navodima koji pogađaju Korlaeta, i zašto USO i dalje vodi osoba pod sumnjom da je sudjelovala u crpljenju gradskog novca.

Zagreb nije privatna laboratorija zelene ideologije. Hipodrom, sportski objekti i javne nabave pripadaju građanima. Ako Možemo! ne može maknuti Kostu dok papiri gore, onda je jasno zašto hrvatski narod sve manje kupuje njihove moralne lekcije o Lici, otpadu i odgovornosti.

Narodni Reporteri stoje uz Hrvate koji traže odgovornost — bez obzira nosi li krivac HDZ-ovu ili Možemo! značku. Ali licemjerje koje s Trga propovijeda moral, a u USO-u čuva osumnjičenika, posebno je otrovno. Zato pitanje ostaje oštro i glasno: zašto Tomašević još čuva Kostu?

Izvor: Zagreb24 / zagreb24.hr