PAVLIČEVIĆ BOBANU: UTROŠILI SMO OKO 200 MILIJUNA DA BI SVE BILO ISTO PA I GORE

Bivši košarkaški trener Željko Pavličević (75), koji je Cibonu doveo do naslova prvaka Europe, oštro je kritizirao izabrano idejno rješenje za novi stadion Maksimir. U opširnom istupu koji su u petak navečer objavile Sportske novosti (Jutarnji list) zamjerio je projektu, među ostalim, otvorene strane, premali kapacitet i sastav žirija. Predsjedniku Dinama Zvonimiru Bobanu poručio je da ne bi želio da ga ova epizoda obilježi zauvijek, a na kraju je predložio reset cijele situacije.

„Otvoren na sve četiri strane“

Prva i najveća zamjerka odnosi se na otvorene prostore između tribina. „Novi stadion ne udovoljava osnovnu premisu za klub značaja Dinama i reprezentacije jer je otvoren na sve četiri strane. Znači, utrošili smo oko 200 milijuna da bi sve bilo isto pa i gore.“, rekao je Pavličević. Usporedio je novo rješenje sa starim Maksimirom: „Stadion koji je projektiran davno od g. Turine bio je tada remek-djelo, ovo sada je samo pokušaj i za 21. stoljeće promašaj.“

Pita se i zašto u ocjenjivačkom sudu nije bilo nogometaša: „Da li u toj komisiji nije bilo mjesta za jednog Luku Modrića, proglašenog najboljim svjetskim igračem, koji je igrao na svim velikim stadionima i može meritorno, ne iz biroa, reći neke praktične primjedbe, ili Ivana Perišića, Zlatka Dalića i ostale velikane nogometa.“

Druga mana, prema Pavličeviću, je kapacitet od oko 35.000 mjesta. „35 000 tisuća malo je za grad i svjetsku reprezentaciju kao što je naša. I da ne zaboravimo, svakih tisuću gledatelja je veći potencijal kluba, direktno i kroz marketing.“ Podsjetio je da je prije gotovo 40 godina na utakmici NK Zagreba i, kako kaže, Osijeka bilo gotovo 50.000 gledatelja. Smatra i da je trebala postojati mogućnost primjedbi na natječaj: pita zašto u ovom slučaju, kao kod drugih gradskih natječaja, nije bilo mogućnosti primjedbi, te smiju li se vanjski gabariti mijenjati nakon natječaja.

Poruka Bobanu i Tomaševiću

Pavličević je poruku uputio i gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću, koji je, kako navodi, pomogao Ciboni da preživi. Žao mu je, kaže, što sve to dovodi u pitanje, a smeta mu što izjave da se ne želi kopija Allianz Arene ili Bobanova o letećim tanjurima govore u prilog samo izabranom stadionu. „Ovakav revolt i razočarenje ljudi u izbor, pa recimo 80%, ja dugo nisam vidio i čuo.“, rekao je, uz poruku: „Slušajte glas naroda“.

Bobanu se obratio osobno: „Zvonu, kojeg poštujem kao velikog igrača i sve ono što je napravio u važnom trenutku, a i znamo se dugo, te ne bih želio da ga ova epizoda obilježi zauvijek, a i da našteti svom klubu.“

Pavličević podsjeća da najveći klubovi, od San Sira i Bernabeua do Camp Noua i Allianz Arene, imaju stadione sličnog oblika. „Želim da naša djeca, unuci, praunuci (jer stadion se radi gledajući 50 g unaprijed) ne budu na vjetrometini, hladnoći i kiši kao što smo bili mi, a pogotovo BBB.“ Zaključio je prijedlogom: „Prijedlog je da se resetira ova situacija i ne postoji odluka koja nije podložna javnom mnjenju i koja se ne može promijeniti, normalno, uz određene uzuse.“

Boban ne odustaje, kritike se nižu

Boban je dan ranije na pitanje hoće li popustiti pod pritiskom javnosti odgovorio: „Osobno ne.“ Najavio je korekcije, zatvorenije kutove i plavu boju za utakmice, o čemu smo pisali. Arhitekt Otto Barić, koji je i sam sudjelovao na natječaju, istog mu je dana na Facebooku odgovorio porukom „nemoj molim te meni pisati nešto sto ne znaš ili ne razumiješ“, a član žirija Nenad Fabijanić odbacio je promjenu odluke zbog pritiska javnosti.