VRATA DO VRATA: član žirija za novi Maksimir i autor „Bobanova milanskog studija" rade u susjednim uredima
Moguć sukob interesa u natječaju za novi Maksimir: član žirija Kersten Geers (ured C3.70) i autor pobjedničkog rada Tommaso Fantini (ured C3.69) susjedi su na Akademiji u Mendrisiju, a Rossi je ondje asistent. U istom žiriju sjedili su Boban i Tomašević. Na podudarnost upozorili zabrinuti građani i novinari.

AFERA: 13✝
PRESUĐENA AFERA: 1✝
POD ISTRAGOM USKOK-a: 3✝
SPORNI IZNOSI: 41,8 MIL €✝
AFERA: 13✝
PRESUĐENA AFERA: 1✝
POD ISTRAGOM USKOK-a: 3✝
SPORNI IZNOSI: 41,8 MIL €✝Afera oko Novog Maksimira dobila je danas možda i najozbiljniji obrat. Doznajemo da član ocjenjivačkog suda i autor pobjedničkog rada — onoga „Bobanova milanskog studija" VG13 — rade doslovno vrata do vrata.

Riječ je o belgijskom arhitektu Kerstenu Geersu, članu žirija, i Tommasu Fantiniju, jednom od dvojice autora pobjedničkog projekta. Obojica djeluju na Akademiji arhitekture Sveučilišta talijanske Švicarske (USI) u Mendrisiju:
- Kersten Geers — redoviti profesor, ured C3.70 (treći kat, Palazzo Canavée);
- Tommaso Fantini — predavač, ured C3.69 — točno susjedni;
- Alberto Rossi (drugi autor) — naveden kao asistent na istoj akademiji.


Nije riječ samo o hodniku. Geers i Fantini već su surađivali: u prosincu 2021. USI je organizirao događanje za časopis STOÀ na kojem je Geers sudjelovao, a Fantini pomagao u organizaciji.
Podržavate li Bobanov dizajn novog Dinamovog stadiona u Maksimiru?
Pitanje koje ruši povjerenje u cijeli natječaj
Prema smjernicama koje su Hrvatska komora arhitekata (HKA) i Udruženje hrvatskih arhitekata (UHA) izdali 2026., ključni je test jednostavan: „Bi li razuman i informiran treći promatrač posumnjao u objektivnost postupka?" Kad saznate da je čovjek koji ocjenjuje sjedio u uredu do pobjednika, odgovor se nameće sam.
Članak 39. pravila natječaja k tome izričito nalaže članovima žirija da prijave svaki sukob interesa, a pisanom se ocjenom mora potvrditi da su „načela ravnopravnosti i sprječavanja sukoba interesa" poštovana. Javnost sada s pravom pita je li Geers svoju blizinu s pobjednicima uopće prijavio.
A gdje su tu Boban i Tomašević?

Podsjetimo, u tom istom ocjenjivačkom sudu sjedili su i predsjednik Dinama Zvonimir Boban i gradonačelnik Tomislav Tomašević, koji pobjednički rad brane kao neupitan. „Tomaševićev dečko Boban" i gradonačelnik dosad nisu ponudili nijedan uvjerljiv odgovor na val kritika, a sada im se na stol stavlja i pitanje je li cijeli natječaj — onaj koji je preskočio Zahu Hadid u korist nepoznatih tridesetčetverogodišnjaka — uopće bio čist.
Ni Kersten Geers, ni Tommaso Fantini, ni predsjednik žirija Toma Plejić ni tajnik natječaja Roman Šiljo za sada nisu odgovorili na upite niti javno demantirali ove navode.
Na ovu su podudarnost upozorili zabrinuti građani i novinari koji pomno prate cijelu aferu oko novog Maksimira. Njihova pitanja zaslužuju jasan odgovor odgovornih — jer povjerenje u ovakav projekt gradi se transparentnošću, a ne šutnjom.
Riječ je o otvorenom pitanju o mogućem sukobu interesa, a ne o utvrđenoj nepravilnosti. Podaci o uredima javno su dostupni na stranicama Akademije (USI). Svi spomenuti akteri imaju pravo na odgovor i vrijedi pretpostavka nedužnosti.
Komentari
IBAN: HR21 2402 0061 1013 3532 2 · poziv na broj: 99
Revolut: revolut.me/narodnireporteri
MAKSIMIR: ČLAN ŽIRIJA I AUTOR POBJEDNIČKOG PROJEKTA NA ISTOJ AKADEMIJI. TOMAŠEVIĆ I BOBAN TREBAJU ODGOVORITI NA PITANJA
BOBAN U ŽIRIJU, MILANSKI STUDIO POBIJEDIO, SLIJEDI PROJEKT OD 13,9 MILIJUNA: HOTEL, MUZEJ I STAJAĆI SJEVER, ŠTO SVE MORA IMATI NOVI MAKSIMIR
KRONOLOGIJA AFERE STADION: od crkvenog spora do „Bobanova milanskog studija" — svi datumi
„JEDINSTVENI MAKSIMIR"? Arhitekt Bobanu pokazao stadion iz videoigre iz 1998. koji izgleda gotovo isto

