AFERA STADION · Svi članci →
UDARNO
AFERA STADION: svi članciGLAVINA JE PODRŽAO OVAKAV MAKSIMIR: Ministre, objasnite što ste točno zastupali u žirijuAFERA STADION: svi članciDRITO NAJAVLJUJE REFERENDUM O MAKSIMIRU: Ako ne dobiju podršku u Skupštini, skupljat će potpiseAFERA STADION: svi članciMAMIĆ KRITIZIRAO IZGLED NOVOG MAKSIMIRA: Za 24sata rekao da je ostao u šokuAFERA STADION: svi članciREDDIT DIJELI RADOVE ZA MAKSIMIR: Gdje tražiti projekte i obrazloženja, a gdje počinju mišljenjaAFERA STADION: svi članciZAŠTO JE VG13 DOBIO PRVU NAGRADU? Što žiri ističe u obrazloženju MaksimiraAFERA STADION: svi članciNAJAVA UTAKMICE U SISKU PRETVORILA SE U RASPRAVU O MAKSIMIRU: Dio komentatora poziva na bojkotAFERA STADION: svi članciPREDSJEDNIK NIJE VLASNIK: Indexov osvrt otvorio pitanje Bobanove odgovornosti za MaksimirAFERA STADION: svi članciARHITEKTI NISU JEDNOGLASNI O MAKSIMIRU: Od pohvala do ozbiljnih prigovoraAFERA STADION: svi članciBOBAN NAVIJAČIMA: VI TREBATE POKUŠATI SHVATITI MIŠLJENJE NEKIH DRUGIH LJUDIAFERA STADION: svi članciBARIĆ O MAKSIMIRU: OVA KONSTRUKCIJA NE STOJI U REALNOM SVIJETU I EUROCODUAFERA STADION: svi članciSvih 88 vizija Maksimira: što otkrivaju ocjene žirija i kojih pet izdvajamo po ljepotiAFERA STADION: svi članciPUN STADION, A KOLIKO ČEKANJA NA ULAZU? Program Maksimira daje mjerilo za ozbiljnu provjeruAFERA STADION: svi članciGLAVINA JE PODRŽAO OVAKAV MAKSIMIR: Ministre, objasnite što ste točno zastupali u žirijuAFERA STADION: svi članciDRITO NAJAVLJUJE REFERENDUM O MAKSIMIRU: Ako ne dobiju podršku u Skupštini, skupljat će potpiseAFERA STADION: svi članciMAMIĆ KRITIZIRAO IZGLED NOVOG MAKSIMIRA: Za 24sata rekao da je ostao u šokuAFERA STADION: svi članciREDDIT DIJELI RADOVE ZA MAKSIMIR: Gdje tražiti projekte i obrazloženja, a gdje počinju mišljenjaAFERA STADION: svi članciZAŠTO JE VG13 DOBIO PRVU NAGRADU? Što žiri ističe u obrazloženju MaksimiraAFERA STADION: svi članciNAJAVA UTAKMICE U SISKU PRETVORILA SE U RASPRAVU O MAKSIMIRU: Dio komentatora poziva na bojkotAFERA STADION: svi članciPREDSJEDNIK NIJE VLASNIK: Indexov osvrt otvorio pitanje Bobanove odgovornosti za MaksimirAFERA STADION: svi članciARHITEKTI NISU JEDNOGLASNI O MAKSIMIRU: Od pohvala do ozbiljnih prigovoraAFERA STADION: svi članciBOBAN NAVIJAČIMA: VI TREBATE POKUŠATI SHVATITI MIŠLJENJE NEKIH DRUGIH LJUDIAFERA STADION: svi članciBARIĆ O MAKSIMIRU: OVA KONSTRUKCIJA NE STOJI U REALNOM SVIJETU I EUROCODUAFERA STADION: svi članciSvih 88 vizija Maksimira: što otkrivaju ocjene žirija i kojih pet izdvajamo po ljepotiAFERA STADION: svi članciPUN STADION, A KOLIKO ČEKANJA NA ULAZU? Program Maksimira daje mjerilo za ozbiljnu provjeru
RIJEČ UREDNIKA

GOLUŽA O MAKSIMIRU: Zašto se prije odluke nije slušalo članove i Zagrepčane?

Gradski zastupnik kritizira način odabira i smatra da navijači još mogu utjecati na projekt. Njegove zamjerke otvaraju pitanje političke odgovornosti za komunikaciju s budućim korisnicima.

Dominik AlpezaDominik Alpeza· 26. ruj 2026. u 13:43· 👁 78
GOLUŽA O MAKSIMIRU: Zašto se prije odluke nije slušalo članove i Zagrepčane?
AI ilustracija · Narodni Reporteri

Gradski zastupnik Trpimir Goluža u razgovoru za Jutarnji list 25. rujna kritizirao je i odabrani projekt Maksimira i postupak koji mu je prethodio. Smatra da je trebalo uključiti građane i članove Dinama te odluku povezati s očekivanjima ljudi koji će stadion koristiti.

Podržavate li Bobanov dizajn novog Dinamovog stadiona u Maksimiru?

Kliknite na svoj odgovor — rezultati se prikazuju nakon glasanja.

Njegova je procjena da razdvojena kompozicija može oslabiti atmosferu i povezanost gledatelja s terenom. To je Golužina ocjena, a ne rezultat neovisnog akustičkog ili projektantskog ispitivanja. Navijačima, posebno Bad Blue Boysima, pripisuje mogućnost utjecaja na daljnji razvoj projekta.

Političko pitanje koje ostaje iza takve kritike glasi: zašto se javna rasprava pretvara u objašnjavanje već donesenog izbora? Boban i Tomašević trebali bi pokazati koje primjedbe korisnika prihvaćaju, koje odbijaju i na temelju čega. Samo ponavljanje da postoji stručni sud teško može zamijeniti konkretan odgovor.

Savjetovanje s navijačima ne znači da se sigurnost ili konstrukcija određuju glasanjem. Znači da se unaprijed čuje što ljudi očekuju od vlastitog sjedala, tribine i stadiona. Autoritet projekta raste kada se takva pitanja obrade javno, uz obrazloženje, a ne kada se nezadovoljstvo tretira kao smetnja.

Izvor: Jutarnji list.

Izvor: www.jutarnji.hr

Komentari

Učitavam komentare…
Podržite naš rad
Ako vam se sviđa naš rad i želite podržati neovisno novinarstvo Narodnih Reportera, možete nas podržati donacijom:
IBAN: HR21 2402 0061 1013 3532 2 · poziv na broj: 99
Revolut: revolut.me/narodnireporteri
VEZANE VIJESTI
PREDSJEDNIK NIJE VLASNIK: Indexov osvrt otvorio pitanje Bobanove odgovornosti za MaksimirHDZ O MAKSIMIRU: NIJE KONAČNI ODABIR. SLUŽBENI REZULTATI VEĆ SU OBJAVLJENIMAKSIMIR NIJE SAMO PITANJE ČLANOVA DINAMA: PRAVILA TRAŽE TRIBINU ZA ŠIRU JAVNOSTNOVI MAKSIMIR: BARIĆEV PROJEKT IZVAN TOP 5, NA X-U KRUŽI RJEŠENJE PRIPISANO ZAHI HADID. „NISU HTJELI IKEA STADION?”
HNIS · DOSJE