83 POSTO PROTIV NOVOG MAKSIMIRA. VLADA I GRAD MOGU ODBITI VG13

Predstavljanje pobjedničkog rješenja za novi Maksimir trebalo je biti proslava. Umjesto toga stigao je val bijesa. U anketi Jutarnjeg lista navečer 24. rujna, od 12.163 čitatelja, čak 83 posto projekt milanskog studija VG13 nije dočekalo pozitivno. Paralelno, u anketi 24sate više od šest tisuća glasova dalo je 90 posto nezadovoljstva dizajnom. U trećoj anketi, s više od 65 tisuća glasova do večeri, 79 posto reklo je da im se predstavljeni dizajn ne sviđa. Tri ankete, tri uzorka, isti smjer. Istovremeno 24sata doznaje ključnu činjenicu koju žiri i Boban nisu istaknuli na pozornici: Vlada Republike Hrvatske i Grad Zagreb ne moraju odabrati predstavljeno rješenje.

To mijenja ton. Nije više samo meme o kartonskoj kutiji. Na stolu je politička i investitorska odluka o kompleksu od više od 200 milijuna eura. I javnost je glasala nogama i klikovima.

Tri ankete, tri brojke: 83, 90 i 79 posto

Prva je anketa Jutarnjeg lista, objavljena 24. rujna navečer. Na pitanje kako im se sviđa pobjednički projekt novog stadiona u Maksimiru odgovorilo je 12.163 čitatelja. Rezultat je drobljenje. Čak 60 posto, odnosno 7.272 čitatelja, odabralo je najnegativniji odgovor: uopće mi se ne sviđa. Još 23 posto, 2.743 čitatelja, kaže da je moglo i bolje. Zajedno to čini 83 posto negativnog ili rezerviranog stava. Tek 9 posto smatra projekt izvrsnim. Još 9 posto kaže da je u redu.

Druga je anketa 24sate, paralelno isti dan. Više od šest tisuća glasova. 90 posto reklo je da im se dizajn ne sviđa. Deset posto je zadovoljno.

Treća je zasebna anketa: do večeri je glasalo više od 65 tisuća čitatelja, a 79 posto odgovorilo je da im se predstavljeni dizajn ne sviđa. To nije ista anketa kao Jutarnjevih 83 posto niti 24satinih 90 posto. Drugi uzorak, druga brojka, isti smjer. Kritike se uglavnom odnose na izgled, razdvojene tribine i otvorene kutove, oblik krova te strah da stadion neće biti dovoljno zaštićen od vjetra i vremenskih uvjeta, što je velik problem sadašnjeg Maksimira.

Tri portala, tri ankete, isti odbijajući val. To nije šum na mreži.

Vlada i Grad mogu reći ne. Moguć i novi postupak

24sata od sugovornika bliskih investitoru doznaje da nagrađeno rješenje nije automatski i konačna odluka države i grada. Odabrao ga je ocjenjivački sud u kojem većinu čine arhitekti. U žiriju su bili i predstavnici Vlade. Neslužbeno, dogovor je bio konsenzus. Arhitekti su bili jednoglasni. Većina je pala na VG13.

Ocjenjivački sud imao je devet članova. Šestero arhitekata: Toma Plejić, Vasa Perović, Kersten Geers, François Chas, Mia Roth-Čerina i Nenad Fabijanić. Ostala tri člana bili su predsjednik Dinama Zvonimir Boban, ministar turizma i sporta Tonči Glavina i zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević. Svi pristigli radovi tijekom ocjenjivanja bili su šifrirani. Članovi žirija, prema riječima Tomaševića i predsjednice Društva arhitekata Zagreba Ane Boljar, nisu znali koji arhitektonski ured stoji iza pojedinog rješenja sve dok odluka nije donesena.

Ako bi se odlučilo za novi postupak, bio bi bitno kraći od međunarodnog arhitektonsko-urbanističkog natječaja. Drugim riječima, moguće je brže birati drugo rješenje. Zasad se o toj opciji, kako pišu, još ne razmišlja. Samo je teoretska mogućnost ako bi se investitori na nju odlučili, a ne scenarij koji se već priprema. Ali sama mogućnost odbijanja mijenja odnos snaga između žirija, Vlade, Grada i bijesne javnosti.

Sama izgradnja stadiona procijenjena je na oko 175 milijuna eura bez PDV-a. S garažom, terenima i infrastrukturom kompleks bi premašio 200 milijuna eura. Na natječaj je stiglo oko 80 do 88 radova iz više od 20 zemalja. Talijani Fantini i Rossi uzeli su 390.400 eura nagrade. Radovi su najavljeni za 2029. Uklanjanje starog Turininog stadiona iduće godine.

Boban i Plejić brane izbor. Članstvo pita idući tjedan

Val negativnih reakcija nije prošao ni u Dinamu. Klub idući tjedan organizira člansku tribinu o novom stadionu. Na njoj će sudjelovati predsjednik GNK Dinamo Zvonimir Boban. Članovi bi trebali dobiti priliku postavljati pitanja o projektu.

Boban je nakon predstavljanja snažno stao iza izbora žirija. Rekao je da pobjednički projekt poštuje povijest izvornog Maksimira, identitet Dinama i njegovih navijača te da će zbog strmih i terenu bliskih tribina atmosfera biti vrlo snažna. Posebno je istaknuo izdvojenu sjevernu tribinu, navodeći da je to bio jedini rad koji je Sjever tretirao kao zasebnu cjelinu.

Na pitanje zašto tribine nisu spojene u potpuno zatvoren stadion Boban je odgovorio da je riječ o svjesnoj odluci povezanoj s tradicijom starog Maksimira i identitetom Dinama. Priznao je da je projekt specifičan i da će zbog toga reakcije biti podijeljene, ali je rekao da žiri nije želio još jednu standardnu arenu koju je teško razlikovati od brojnih drugih europskih stadiona. „Moramo biti hrabri, stajati iza svojih odluka i živjeti s njihovim posljedicama,“ rekao je Boban.

U Dnevniku Nove TV Boban je ponovno branio odabrano rješenje. Rekao je da su mnogi očekivali stadion nalik modernim europskim arenama, ali da žiri nije želio još jednu „generičku konfekciju“”. Naglasio je da su pri izboru željeli poštovati duh i povijest Maksimira, Zagreba, Dinama i njegovih navijača. Na kritike da stadion zbog čelične konstrukcije i otvorenih kutova djeluje hladno odgovorio je da vizualizacije praznog stadiona ostavljaju drukčiji dojam od onoga koji će imati ispunjene tribine te da se pojedini detalji još mogu mijenjati. Spomenuo je mogućnost plavih stolica i plavog osvjetljenja te da će se u daljnjoj razradi pokušati ublažiti dojam prevelike otvorenosti, ali bez narušavanja onoga što smatra glavnom vrijednošću projekta: posebnost i prepoznatljivost.

Predsjednik ocjenjivačkog suda Toma Plejić rekao je da su negativne reakcije javnosti bile očekivane. „To je normalno i dobro, sve smo to očekivali. Svaka zajednica bude pomalo šokirana novostima. Sve važne građevine prolazile su kroz turbulencije. Ovdje smo kako bismo branili stav i rezultat natječaja,“ rekao je Plejić. Dodao je da je izabran rad koji je potpuno drugačiji, radikalno drugačiji od očekivanja, te da su dobili autentično rješenje koje ima odjek kultne arhitekture koja je na tom mjestu već postojala.

Plejić je potvrdio da predstavljeni izgled neće nužno ostati potpuno isti do početka gradnje. Projekt je, kazao je, u konceptualnoj fazi, a slijede idejni, glavni i izvedbeni projekt te izvođenje. Naglasio je, međutim, da su inzistirali da se projekt provede bez kompromisa i da zadrži duh koji je pobijedio. Na pitanje može li stadion dobiti više plave boje odgovorio je da je to moguće s raznim svjetlosnim efektima i da nije nužno da struktura bude plave boje, nego da je to stvar razrade i dogovora.

Tomašević je slično branio projekt. Cilj natječaja, rekao je, bio je stadion prepoznatljiv kao zagrebački i Dinamov, a ne kopija postojeće europske arene. „Mogli smo imati našu Allianz Arenu, ali nismo htjeli,“ kazao je. Naglasio je vezu s izvornim Maksimirom Vladimira Turine, u kojem su tribine bile zasebni, snažno izraženi elementi, te ekonomičnost i predvidivost troškova i trajanja gradnje.

Boban je nakon predstavljanja Tomaševića nazvao pravim dinamovcem. Obojica su sjedila u žiriju. Član žirija hvali člana žirija dok javnost gleda kutiju. To nije sitnica za navijače koji će desetljećima gledati u beton koji su drugi izabrali. Idući tjedan članstvo može pitati što u tom izboru znači urbano i zagrebačko kad tri ankete isti dan kažu da im se projekt ne sviđa.

Što VG13 zapravo nudi

Novi Maksimir po pobjedničkom rješenju trebao bi imati oko 35.000 mjesta, garažu za 800 vozila, tri terena za treniranje, od kojih jedan s oko 1.500 mjesta, te novi atletski stadion. Minimalistički koncept, otvorene tribine, betonska konstrukcija kao poveznica sa starim Maksimirom. UEFA kategorija 4.

U javno dostupnom portfelju VG13 nema realiziranog nogometnog stadiona razmjera budućeg Maksimira. Imaju sportske objekte, infrastrukturu, mostove, javne prostore. To je jučer već bilo na stolu. Danas, uz ankete, to više nije fusnota. To je argument koji će padati na tribini i u Vladi.

Zašto ovo nije samo estetika

Stadion od 175 milijuna eura nije Instagram filter. To je javni novac, gradski prostor, identitet kluba i grada. Kad u istom danu Jutarnji izmjeri 83 posto, 24sata 90 posto, a treća anketa s više od 65 tisuća glasova 79 posto nezadovoljstva, a istovremeno se doznaje da Vlada i Grad mogu odbiti rješenje, igra se mijenja.

Možemo u Gradu i Boban u klubu dobili su poruku koju je teško prebrisati memovima. Ili će tribinom i eventualnim novim postupkom odgovoriti na brojke, ili će gurnuti projekt kojeg većina u anketama odbija. Javnost je rekla svoje. Lopta je na investitorima i žiriju koji je hvalio sam sebe.