AFERA STADION · Svi članci →
UDARNO
ROĐEN U BEOGRADU, DOPREDSJEDNIK ŽIRIJA ZA MAKSIMIR: TKO JE ARHITEKT VASA PEROVIĆ?●MAKSIMIR NIJE SAMO PITANJE ČLANOVA DINAMA: PRAVILA TRAŽE TRIBINU ZA ŠIRU JAVNOST●VIŠE PETICIJA ZA MAKSIMIR, JEDNA PREŠLA 14.700 POTPISA: NA REDDITU UPOZORAVAJU NA RASIPANJE●MAKSIMIR NA MEĐUNARODNOM NOGOMETNOM REDDITU: PORUGE, ALI I OBRANA BRUTALISTIČKOG DIZAJNA●HOĆE LI SE NA NOVOM MAKSIMIRU KISNUTI? REDDIT PITA, PROVJERILI SMO NATJEČAJNI PROGRAM●HDZ O MAKSIMIRU: NIJE KONAČNI ODABIR. SLUŽBENI REZULTATI VEĆ SU OBJAVLJENI●Arhitekt Nenad Fabijanić sjedi u žiriju koji ocjenjuje projekte. Njegov sin Juraj predstavlja Dinamo u Skupštini ZNS-a. SUKOB INTERESA?●MAKSIMIR: ČLAN ŽIRIJA I AUTOR POBJEDNIČKOG PROJEKTA NA ISTOJ AKADEMIJI. TOMAŠEVIĆ I BOBAN TREBAJU ODGOVORITI NA PITANJA●VRATA DO VRATA: član žirija za novi Maksimir i autor „Bobanova milanskog studija" rade u susjednim uredima●BOBAN KRITIČARIMA: LJUDI SU OČEKIVALI GENERIČKU KONFEKCIJU. STOLICE MOŽDA PLAVE, PROJEKT SE JOŠ MIJENJA●„JEDINSTVENI MAKSIMIR"? Arhitekt Bobanu pokazao stadion iz videoigre iz 1998. koji izgleda gotovo isto●KRONOLOGIJA AFERE STADION: od crkvenog spora do „Bobanova milanskog studija" — svi datumi●ROĐEN U BEOGRADU, DOPREDSJEDNIK ŽIRIJA ZA MAKSIMIR: TKO JE ARHITEKT VASA PEROVIĆ?●MAKSIMIR NIJE SAMO PITANJE ČLANOVA DINAMA: PRAVILA TRAŽE TRIBINU ZA ŠIRU JAVNOST●VIŠE PETICIJA ZA MAKSIMIR, JEDNA PREŠLA 14.700 POTPISA: NA REDDITU UPOZORAVAJU NA RASIPANJE●MAKSIMIR NA MEĐUNARODNOM NOGOMETNOM REDDITU: PORUGE, ALI I OBRANA BRUTALISTIČKOG DIZAJNA●HOĆE LI SE NA NOVOM MAKSIMIRU KISNUTI? REDDIT PITA, PROVJERILI SMO NATJEČAJNI PROGRAM●HDZ O MAKSIMIRU: NIJE KONAČNI ODABIR. SLUŽBENI REZULTATI VEĆ SU OBJAVLJENI●Arhitekt Nenad Fabijanić sjedi u žiriju koji ocjenjuje projekte. Njegov sin Juraj predstavlja Dinamo u Skupštini ZNS-a. SUKOB INTERESA?●MAKSIMIR: ČLAN ŽIRIJA I AUTOR POBJEDNIČKOG PROJEKTA NA ISTOJ AKADEMIJI. TOMAŠEVIĆ I BOBAN TREBAJU ODGOVORITI NA PITANJA●VRATA DO VRATA: član žirija za novi Maksimir i autor „Bobanova milanskog studija" rade u susjednim uredima●BOBAN KRITIČARIMA: LJUDI SU OČEKIVALI GENERIČKU KONFEKCIJU. STOLICE MOŽDA PLAVE, PROJEKT SE JOŠ MIJENJA●„JEDINSTVENI MAKSIMIR"? Arhitekt Bobanu pokazao stadion iz videoigre iz 1998. koji izgleda gotovo isto●KRONOLOGIJA AFERE STADION: od crkvenog spora do „Bobanova milanskog studija" — svi datumi●
ZAGREB

HOĆE LI SE NA NOVOM MAKSIMIRU KISNUTI? REDDIT PITA, PROVJERILI SMO NATJEČAJNI PROGRAM

Program za novi stadion Maksimir traži 35.000 natkrivenih mjesta i razmatranje intenzivne kiše, snažnog vjetra i tuče. To potvrđuje zahtjeve za projekt, ali samo iz vizualizacija ne možemo utvrditi koliko će svaki dio tribina biti zaštićen.

Dominik AlpezaDominik Alpeza· 25. ruj 2026. u 16:28· 👁 96
HOĆE LI SE NA NOVOM MAKSIMIRU KISNUTI? REDDIT PITA, PROVJERILI SMO NATJEČAJNI PROGRAM
MožemoAFERA: 13✝MožemoPRESUĐENA AFERA: 1✝MožemoPOD ISTRAGOM USKOK-a: 3✝MožemoSPORNI IZNOSI: 41,8 MIL €✝MožemoAFERA: 13✝MožemoPRESUĐENA AFERA: 1✝MožemoPOD ISTRAGOM USKOK-a: 3✝MožemoSPORNI IZNOSI: 41,8 MIL €✝
AI ilustracija · Narodni Reporteri

Naslovna slika: Vizualizacija unutrašnjosti i krova novog Maksimira: VG13 / Grad Zagreb; nije fotografija izgrađenog stadiona.

Hoće li novi Maksimir stvarno zaštititi gledatelje od kiše i vjetra? To je jedno od praktičnih pitanja otvorenih na Redditu nakon predstavljanja stadiona. Provjerili smo što o tome piše u natječajnom programu — i što se iz objavljenih prikaza ne može zaključiti.

Autor rasprave „Problem zvan stadion” na r/croatia, pod korisničkim imenom No-Mousse5804, pita zašto se zaštiti gledatelja ne posvećuje više pozornosti. Njegova je teza da se rasprava previše zadržava na arhitektonskom izgledu, a premalo na iskustvu ljudi na tribinama. Riječ je o pitanju i ocjeni autora objave, ne o stručnom nalazu da projekt ne zadovoljava uvjete.

Podržavate li Bobanov dizajn novog Dinamovog stadiona u Maksimiru?

Kliknite na svoj odgovor — rezultati se prikazuju nakon glasanja.

Natkrivanje nije zaboravljeno u programu

Na stranici 84 službenog programa predviđeno je 35.000 natkrivenih sjedećih mjesta, uključujući VIP i VVIP mjesta. Dakle, netočno bi bilo tvrditi da naručitelj uopće nije postavio zahtjev za natkrivanjem gledališta.

Dokument ide i dalje. Poglavlje o klimatskoj održivosti, stranica 115, traži razmatranje lokalnih klimatskih rizika te posebnu pozornost na toplinske valove, intenzivne oborine, snažan vjetar i tuču.

Vizualizacija nije proračun zaštite gledatelja

Time je potvrđeno što se od projekta traži, ali nije odgovoreno kako će svaki dio tribina funkcionirati u različitim vremenskim uvjetima. Postojanje zahtjeva nije samo po sebi dokaz njegova ispunjenja; dojam s računalne slike nije dokaz njegova kršenja.

Za javno razumljiv odgovor projektanti i naručitelj trebali bi pokazati presjeke tribina, odnos krova i sjedala te objasniti na kojim se provjerama temelji predviđena zaštita. To su pitanja za razradu projekta, a ne nešto što možemo pouzdano presuditi gledajući jednu perspektivu stadiona.

Tri pitanja koja vrijedi postaviti

Koji su sektori i redovi najizloženiji nepovoljnim vremenskim uvjetima? Kojim je analizama provjerena zaštita gledatelja? Hoće li eventualne dorade mijenjati oblik krova, cijenu ili broj sjedala?

Reddit je otvorio razumljivo pitanje. Objavljeni program pokazuje da zaštita od vremenskih utjecaja pripada projektnom zadatku. Sljedeći korak treba biti jasan tehnički odgovor, bez proglašavanja projekta promašajem ili savršeno zaštićenim stadionom samo na temelju rendera.

Izvor: www.reddit.com

Komentari

Učitavam komentare…
Podržite naš rad
Ako vam se sviđa naš rad i želite podržati neovisno novinarstvo Narodnih Reportera, možete nas podržati donacijom:
IBAN: HR21 2402 0061 1013 3532 2 · poziv na broj: 99
Revolut: revolut.me/narodnireporteri
HNIS · DOSJE